解说：

　　两天前，临湘新闻网的这则消息，让此前的猜测，变成了事实——龚卫国涉嫌吸毒。而龚卫国吸毒的行为，又是怎样被发现的呢？

　　帅才：

　　近期岳阳市委宣传部相关人士透露，临湘市委市政府确实收到了有关群众举报临湘市长龚卫国涉嫌吸毒的一个举报信，所以岳阳市委市政府展开了调查。湖南省委巡视组和岳阳市委市政府都收到了这样的群众举报。

　　解说：

　　除了有人举报，一份检测结果，也映证了龚卫国吸毒的事实。

　　帅才：

　　在22日上午11时左右，记者才通过各种渠道了解到，龚卫国初步的尿液毒品检测初检结果有问题，有问题这三个字是当时知情人士的一个原话，然后我当时是追问是否是结果称阳性，也得到了这位人士的一个确认。

　　解说：

　　据新华社报道，岳阳市有领导表示公安机关确实接到过龚卫国的报警电话，不过是在一年前。当时他出现了幻听，打电话报警说有人要害他，而目前官方公布的信息还并没有提及此事。

　　帅才：

　　干部告诉记者，他觉得龚卫国整天还挺忙的，做报告的时候，声音也比较大，底气也比较足，身体看上去没有太大的毛病，冬天的话也穿两件衣服。从去年开始的话，就是说社会上有关于他涉嫌吸毒的传言，但是当时很多人觉得是假的。因为在跟龚卫国接触过程中，并没有看出他吸毒的迹象。

　　解说：

　　在关注龚卫国涉毒事件的同时，公众也将目光投向了他曾经的履历。2003年，湖南省公开选拔百名年轻干部，91名硕士以上学历人员通过了考试、考察等多层选拔，龚卫国的名字，就出现在公示名单中。

　　2011年12月27日，《岳阳晚报》发布消息：在临湘市第十五届人民代表大会第五次会议上，龚卫国同志当选为临湘市人民政府市长。从龚卫国的简历上，可以看到，2011年6月，龚卫国担任中共临湘市委副书记，临湘市人民政府副市长、代理市长。此前，他还在中南工业大学、湖南省人事厅、湖南省湘阴县、汨罗市都有过任职经历。

　　帅才：

　　据我了解的，当地干部对他的工作能力，包括他平时比较注意形象，走亲民路线也谈得比较多，有一位干部谈，他看上去体型并不是瘦瘦的这种，只是说有一些眼带，所以当地的干部还是有一些惊讶。

　　解说：

　　亲民，这一点，在此前媒体对龚卫国的报道中也曾有过体现。去年5月，因对征地补偿有异议，60岁的湖南临湘市农民刘其军，把市政府告上了法庭。对于这起引发关注的民告官事件，龚卫国对媒体公开表态称，民告官是群众法制观念、维权意识增强的一种表现，并表示会更加适应“民告官”现象。

　　除此之外，就在上个月，临湘当地媒体还报道了龚卫国推迟召开一个全市工作会议看望白血病学生，并个人捐款2000元的消息。而如今，这位昔日的“亲民市长”却被曝涉毒，坊间传闻也被证实。

　　白岩松：

　　这个市长吸毒，接下来会有很多很多的问号是大家关心的，所以叫做未解之谜，你比如说有这样的几个，他究竟吸毒有多久了？这是一个。毒品是从哪来的？谁是提供者？然后毒资是从哪来的？是自掏腰包还是怎么样？最后是否涉嫌受贿，如果要是长期吸毒，并且这是含有一定的价格的，要花很多钱的。如果不是自费的话，那这是否涉嫌受贿。

　　另外我觉得还有很多很多的问号，比如说周围的人是否是真的不知道他吸毒，还是知道可能会觉得没当太大的事，就替他把这事给半真半假的就给弄过去了。

　　另外还有，比如说去年的时候他就有过那种似乎产生了某种幻听，或者幻觉的感觉，觉得有人要害他，而且还报过警，那这件事情为什么没有引起这个警觉，等等等等。问号非常非常多，接下来我们要连线一位嘉宾，中央党校的教授辛鸣，也是一位干部管理方面的专家。辛鸣教授您好。

　　中央党校教授 辛鸣：

　　岩松您好。

　　白岩松：

　　这件事情发生了，媒体也报道了，最后而且是确实了，您是否会感到有一点惊讶？

　　辛鸣：

　　应该说确实是，最初是真不愿意相信，但是现在来看，它确实是一个事实。

　　白岩松：

　　那作为一个市长居然涉嫌吸毒，从干部管理的这个角度来说，存在哪些隐患？或者提醒我们什么？您在思考的是什么？

　　辛鸣：

　　其实我们现在想的就是为什么我们这个市长会吸毒，现在把我们大家谈得更多的由于我们对干部管理不够严格，导致了我们这个市长吸毒，我们还没有发现。证实这个客观事实，确实通过这个事情表明了我们干部管理方面漏洞是很大的。但是同时我也在想另外一个问题，就是我们这个市长为什么吸毒？那么他这个吸毒我们为什么不能及时发现，并且给他规避掉，这其实是我们更应该考虑的。我们现在对于领导干部固然应该严格关系，而且给多么严格的管理都不过分，都是应该的。

　　可是严格管理的同时恐怕还应该赋予一种足够的关心和关怀，因为我们不知道，我们党员干部的工作压力是很大的，所以他们这个心理健康方面其实是面临着很大的挑战，他们要应对各种复杂的关系，要去处理繁忙的公务，在这个时候个人心理健康方面，其实更多时候是需要一种关爱，如果这种关爱缺失之后，可能就会用毒品去弥补，所以我想多说一句话是，我们没有发现这个市长吸毒，这是我们管理有漏洞的表现，但是我们没有把这个市长吸毒给预先防范掉，给那个防范于未然，这恐怕是我们关怀没有跟得上，我们要把关怀和严格管理这两者同时都做好。

　　白岩松：

　　辛鸣教授，其实在这件事情发生了之后，在尤其开始这个，有暗有明，没有最后来确认的时候，当地的应对方式还是让很多的媒体，包括一些评论提出了很多很多质疑。比如说你怎么会说这个，不知道这件事情，然后像是替他搪塞，您怎么看待当地在这件事情发酵的过程当中的应答？

　　辛鸣：

　　应该说当地在这个事件发酵过程中的表现确实给人一种不够坦诚，或者用我们现在时髦的话说不太给力的一种感觉。但是我们也要看到，就是地方政府的新闻发布，不能像我们以前媒体朋友似的，他听风就是雨，你必须得到真正确实的核实，那么这可能比如说他是不是吸毒，需要有有关权威部门的权威结论，这个结论没有得出之前，确确实实他们第一也不愿意，第二也不应该冒然就发布各种各样猜测的消息。当然我们这里也强调政府的信息公开是我们最基本的要求，也是我们的底线，在这方面我们必须要做，只不过这个做要把程序和真相把这两条也是要跟得上，在这个基础上我们尽快主动的回应社会公众的关注。

　　白岩松：

　　没错，接下来我们就继续去关注，其实当这件事情发生之后，回头一看，在新闻当中有的官员吸毒，竟然这还不是一个孤立的事件。来，我们继续观察。