宣判之后，季建业接受了独家采访。在专访中，季建业讲述了自己的第一次受贿、自己的贪欲如何膨胀，最后又是如何一步步滑入贪腐泥沼的经历与教训?；叵肫鹄?，季建业为官的初心却是要当一名清官，然而在贪欲面前，这一切又是如此脆弱。（4月8日央视）

　　在这“苹果”不是水果的年代里，忏悔录的作者悄然由卢梭换成了季建业、刘志军、刘铁男等贪官。尽管各种版本的忏悔录各有不同，但都毫无新意，全然落入了“一把鼻涕一把泪”的俗套。依笔者看，忏悔录绝不能演成“一个贪官的独白”。

　　一方面，忏悔录不能总是“马后炮”。由“病入膏肓”的贪官现身说法，或许更能吸睛。但忏悔绝非落马贪官的“专利”，忏悔录也不是“畅销书”，不需要广告效应。依笔者看，与落马贪官相比，正主政一方的官员们更应该本着“日三省吾身”的精神，时常走下主席台，亲笔写写忏悔录，自我检讨一下施政行为中的瑕疵和个人修养的失范，并在官方网站上刊登，由治下百姓公开评议，以便达到“写写更健康”的作用。

　　另一方面，忏悔录不能只是“老黄历”。不可否认，多数忏悔录都像是“标准件”，贪腐账、铁窗泪和劝诫成了不变的“老三样”。如此“配方”虽有一定的廉政疗效，但看得久了，既令公众“审丑疲劳”，也让受教官员产生“抗药性”。依笔者看，还须由纪检部门牵头，邀请在职官员、媒体和群众共同加入忏悔录的“写作班子”，从不同的角度进行审视和评判。如此，方能提高“药力”，让人读得入脑入心。

　　此外，忏悔录不可当“天桥的把式”。忏悔录的价值在于防腐，而非过瘾。这就要求其不能仅局限于情节上的“好看”，更要注重现实意义上的“好吃”。只有能为廉政建设“添砖加瓦”的忏悔录，才是优等品，否则就是次品，甚至废品。在笔者看来，忏悔录既要如实记录违纪全过程，又要重点突出易腐的时间点、腐败的心理、制度的漏洞、监督的短板、干部的软肋等。既要为办案提供借鉴，又可对在职官员产生锋芒在背的警示效果。

　　总而言之，忏悔录不是最后的“演出”，更不能仅演成一个贪官的哭诉或独白，而应该发动广泛的力量，共同将其收集整理成一部实用的“工具书”。唯有如此，方能扶正祛邪、激浊扬清。