新华社北京３月８日电题：“钱去哪儿了”之问终极答案在哪儿？————两会内外建议立法法修改应该剑指“行政乱收费”

　　新华社记者杨维汉、陈菲、赵文君

　　“钱去哪儿了？”去年至今，新华社“新华视点”栏目陆续播发十余篇稿件对各类行政事业性收费或政府基金的去向进行追问。近年来，多位全国人大代表、全国政协委员都对遏制行政事业收费提出了议案、提案和建议意见。今年全国人代会上，也有多位全国人大代表提出规范收费的建议。

　　３月８日下午，立法法修正案草案提请全国人民代表大会审议。多位代表委员、专家学者表示，希望“收费法定”能够写进立法法中，通过法律管管“乱收费”，给费的“收”和“支”好好定个规矩。

　　现象：一些行政收费收、支疑问多

　　水费、电费、汽油费，隐藏附加；档案保管、高速公路、机场建设，费费抽头。

　　“电价关系社会民生，但随着水电费代扣代缴普及，大家很难了解价格构成，随电价征收的附加费和基金，收取不公开，去向不清楚。”来自河南的全国人大代表、辉县市孟庄镇南李庄村党支部书记范海涛打开了话匣子。

　　参加人代会的范海涛经过了认真调研，给记者算了一本账：

　　以城乡居民电价为例，河南省每度电含农网还贷基金２分，国家重大水利工程建设基金０．７分，城市公用事业附加费１分，大中型水库移民后期扶持资金０．８３分，地方水库移民后期扶持资金０．０５分，可再生能源电价附加０．１分，合计一户普通居民用１度电需缴纳的“附加费”共４．６８分。

　　“按去年河南全省城乡居民生活用电量估算，光是这‘附加费’就１０多个亿。一度电竟然包含如此多的收费？缴费单上不显示，群众不清楚。”范海涛说，“电价附加费大多数是原计划体制下留下的，由于政府财政支付能力弱，所以把收费附加在电价之中，目前政府财力逐渐充足，而附加费不但没有减少，反而有增加的趋势。”

　　范海涛在调研中还发现，近年来，随着供电部门市场化，，各种收费名目繁多，政企不分，存在较大的漏洞，一些本应“取之于民、用之于民”的附加费，正通过种种手段用来补贴企业，甚至成为部门的“小金库”。

　　乱收费不但让老百姓怨声载道，对企业也形成了很大压力。

　　“近期审计抽查的地方和部门各类不规范涉企收费有３０６．９７亿元。”审计署企业审计司副司长周树大在去年１１月举行的全国减轻企业负担政策宣传周启动仪式上说。

　　工信部副部长毛伟明也曾直言，随着行政许可的不断下放，中介收费、违规收费、变相收费的现象时有出现，“担心形成新一轮‘乱摊派’。”

　　专家指出，行政机关及其延伸的权力，派生出各种收费，不能只靠政府部门自己进行集中清理，因为随着经济社会的发展，清理过后还会冒出来，所以应当从国家层面的体制机制上对收费进行约束。

　　呼声：收费也应戴上“法定”紧箍

　　目前，提请大会审议的立法法修正案草案中规定了“税收法定”原则，将税种的开征、停征和税收征收管理的税收基本制度，规定为“只能制定法律”的事项范围。

　　“这就是‘法律保留原则’，即专属立法事项必须由立法机关通过制定法律来规定，行政机关不得代为规定，行政机关实施任何行政行为都必须有法律授权。”北京大学教授、行政法专家姜明安介绍说。

　　“税收法定”写进了修正案草案中的第八条——“法律保留原则”条款，那么收费能法定吗？

　　专家认为，“收费”也应当由立法机关制定法律来加以规定，写进立法法中。姜明安说，无论是税，还是费，要从老百姓口袋里无偿收取钱款，都应当通过全国人大及其常委会制定法律来规定。

　　“必须用法律手段把伸向老百姓兜里的‘那只手’管住、管好。”全国人大代表谢子龙建议，这次应当借助立法法修改的契机，认真治理乱收费，从法律层面对行政事业性收费加以约束，也让公众通过法律和立法机关对行政事业性收费进行监督。

　?。玻埃保茨辏冈拢⒎ǚㄐ拚覆莅甘状翁崆肴舜蟪Ｎ嵘笠槭?，全国人大常委会委员尹中卿、谢旭人提出，对非国有的征收包括征收实物财产和货币财产，因此征税、行政性质收费以及政府性基金，都应当制定法律。

　　尹中卿说：“不仅税收法定，收费也应该法定。现在政府性基金和行政事业性收费很多都是以红头文件或者地方政府文件确定的，建议草案中增加规定，‘如果没有法律和行政法规授权，政府规章和地方规章不得设立收费项目’。”

　　“如果仅仅管住了税，而没管住费，公民、法人和企业照样还是负担很重。所以要研究如何落实税收法定原则，何如规定收费法定原则。”尹中卿说。