口供反复

　　逆转发生在三天以后。

　　2002年2月25日的审讯笔录显示，巧家县警方将钱仁凤列为“投毒案”嫌疑人，并监视居住。从笔录记载的时间看，对钱仁凤的这次审讯从当天15点，一直持续到次日凌晨3点，共12个小时。

　　也正是这一次的笔录，记载了钱仁凤的首次有罪供述。

　　“因为想到朱梅不管我，还有那天吼我，我想让那些宝宝生病，朱梅就办不成（托儿所）了。”钱仁凤说。

　　笔录显示，怨恨成为钱仁凤投毒的动机。但2002年2月26日，当朱梅被侦查人员问及与钱仁凤关系如何时，她说“关系还是好的，没有矛盾”，否认与钱仁凤有矛盾。

　　“她（钱仁凤）人比较老实。春节后我还涨了她50块钱工资。”朱梅回忆。

　　钱仁凤还供述，事发前一天，她在幼儿园厨房内扫地时，在碗柜下面找到一个装有红色液体“毒鼠强”的白色塑料瓶。

　　事发当日，她在厨房内的部分食品里用注射器注入毒物。随后，她将含有“毒鼠强”的午饭喂给孩子们吃。

　　但在次日的审讯中，钱仁凤又称，那瓶“毒鼠强”是她从家里“无意中带来的”，并藏在碗柜下面。

　　此后，警察又针对作案动机、时间、手法等进行了5次讯问。讯问间隔最短为1个小时，最长7个小时；讯问时间最长5小时，最短2个小时。钱仁凤又将作案目的修正为“要有人死”。

　　10个小时后，她在第二次审讯中推翻了此前投毒的全部供述。但在警察的质疑和“攻心”下，她再次承认自己作案。

　　2002年3月11日，钱仁凤在审讯中修正了“毒鼠强”的颜色，将之描述为“白色塑料瓶装的黄色液体。”

　　同日的“提取物品笔录”显示，通过钱仁凤的现场指认，巧家警方在“星蕊宝宝园”南侧排水沟内提取白色塑料瓶一个，内有0.5ml液体。

　　此前，警方还对钱仁父亲做了一份笔录。钱智远在笔录中称，他家中曾买过三种“耗子药”，一种是玻璃针水瓶装的红色药液；一种是白色塑料针水瓶装的黄色药液；还有一种青霉素玻璃瓶装的白色粉末。

　　“前面两种都用完了，只有青霉素玻璃瓶装的白色粉末没有用完。”钱智远称。

　　但这与钱仁凤供述的从家里带来的“白色塑料瓶装的黄色液体“相矛盾。

　　无期徒刑

　　2002年3月8日由巧家县公安局法医出具的检验报告显示，他们在“星蕊宝宝园”厨房内存放的大米、酱油、猪肉、米线、面条、维他型豆奶粉、食盐、味精、辣椒面等食物中均检出“毒鼠强”成分。

　　此外，排水沟内提取的白色塑料瓶内的液体经检验也含有“毒鼠强”成分。

　　2002年3月25日，钱仁凤在警察前往看守所向她宣布逮捕时，称“被人害了，一样事情都没有做”，再次否认自己投毒。

　　投毒案事发后7个月，昭通市中级法院不公开审理了此案。

　　在当年的刑事判决书上，法院认定，2002年2月22日吃过午饭后，钱仁凤在“星蕊宝宝园”厨房的部分食品内投放毒鼠强，并拿给园内的幼儿食用，导致侯磊中毒身亡，并造成其他两名幼儿住院治疗。因钱仁凤未满18周岁，依法从轻处罚，以投放危险物质罪判处无期徒刑。

　　据钱智远回忆，“听到判决后，钱仁凤曾大声喊冤枉”。

　　宣判后的两个月，钱父收到了判决书。不久，钱仁凤的代理律师以“事实证据不足、遭遇警方刑讯逼供”为由上诉。随后，云南省高院以“事情清楚、被告已认罪，定罪准确、量刑适当”为由，向钱仁凤下达了“驳回上诉，维持原判”的裁定书。

　　钱智远收到裁定书后，被告知钱仁凤马上要去昆明服刑。

　　次日，钱父匆忙赶下山去见女儿，在看守所的高墙内，父女相对而泣。“爸，我真的没有做。”钱仁凤对父亲说。

　　事发后，“星蕊宝宝园”园长朱梅将家产赔尽，远走他乡打工。

　　2005年，当她返回家乡时，曾闹得满城风雨的“投毒案”风波已平息。

　　这起由昭通市公安局督办，巧家县公安局抽调20余名警察侦办的案件，也成为当地警界的经典案例。

　　澎湃新闻曾拨打当年一位办案人员的手机，对方称“事情已经过了很长时间，没印象了”。

　　当年法院为钱仁凤指定的辩护律师，也对当年的案子语焉不详。“指定的案件，公事公办。”