“铁证”不铁

　　澎湃新闻：呼格案的铁证之一是他的血样，这指的是DNA吗？

　　赫峰：这个说的是血型的吻合，是没有排他性和同一性的，不是我们现在经常说的DNA检测。当时DNA只有北京、上?？梢宰?，我们这里没有这种检测技术。

　　当年，我们搞案子，也是先检测血型，然后再根据其他的证据链来认定。以这个作为唯一的物证依据，是靠不住的，也不是科学的。

　　据我的记忆，当年呼格案的证据链，并不是很充分。

　　澎湃新闻：有报道说，当时提取了现场的精斑，但后来丢失了？

　　赫峰：我看过呼格案的档案，单看案卷不是这种情况。

　　以被害人在现场的姿态来看，一看就是遭遇了强奸。这样的现场，必须提取体内的液体或分泌物。但在案卷里，并没有提取的记载，也没有鉴定的结论和结果。应该有，却没有。

　　澎湃新闻：判决书有提到呼格曾承认过犯罪事实，呼格的家人认为，他曾遭受过刑讯逼供，有没有这种可能？

　　赫峰：不排除这种可能。在一份检察院阶段的笔录里，呼格倒是没有说他被刑讯，但他说不许吃饭、喝水、解手等。

　　里面有一个涉及诱供的内容，说是（办案人员）对他说被害女孩没有死，认出了他，只要他交代了就“没你事了”，就能回家了。这至少算是一种欺骗。

　　在这份笔录里，他也说了人不是他杀的。

　　澎湃新闻：也就是说，这份笔录推翻了之前的说法，最终有没有引起了检察院的重视？

　　赫峰：对这件事，我也耿耿于怀。这样的供述出现后，按照法定程序，必须逐一核查，既要查清有罪的问题，也要查清无罪的证据。但在案卷中，我并没有看到下文。为什么是这样，由于我不是当年的办案人，并不清楚。

　　呼格案主要负责人曾私审赵志红

　　澎湃新闻：赵志红交代后，专门成立了复查组，你是复查组成员？

　　赫峰：一开始我是复查组成员，后来有其他工作就退出了。我记得，公安这边的结果就是赵志红是真凶。而且，相关部门还不止组织了一次复查，答案和我们移交给检察院时一样，就是赵志红。

　　澎湃新闻：据说赵志红交代这起案件后，当年主管呼格案的领导，曾私自提审赵志红？

　　赫峰：有这回事。当时，赵志红虽然交代了，但我们还在核查中。大概是第二天还是第三天的样子，有同事跟我说，不好了，他（呼格案的主管领导）自己带着人去（审讯赵志红）了，也没有跟领导打招呼。

　　按理说，他不应该去审讯，我都不会去审讯，当时只有我们的审讯组的同志去。

　　我说这事大了，第一得让他回避，第二要转移羁押地点，第三将原本看守的民警换成了武警，定了严格的看守制度。

　　澎湃新闻：他突然去提审，会让人有一些不好的联想。

　　赫峰：我个人认为，他也是从一种善意的角度来提审赵志红，也是想搞清赵志红说的是不是真的。

　　我需要说的是，当年的呼格案，并不是他一个人造成的。我听说他现在的压力很大。

　　澎湃新闻：有人说，当时办理呼格案的人，几乎都得到了升迁？

　　赫峰：不能这样说。公安没有这样的说法，也没有这样的做法。好比办了一个大案子，可以立功受奖，但不会说因此升迁。

　　有些同志（参与呼格案侦办）本身也工作了许多年，按照程序，够条件的也该升迁了。

　　(原标题：呼市公安局原副局长：呼格案多次复查，赵志红极可能是真凶)