现在大家在生活中越来越离不开手机了，甚至还有许多人对手机产生了某种依赖，离了手机就会觉得不便。不过记者最近听说，在山东有一所学校甚至吃饭都得用手机，而且还必须使用特定的手机，否则你就得饿肚子。这到底是怎么回事呢？（11月4日央视网）

　　信息技术的发展，赋予了手机支付功能，用手机刷卡乘车、刷卡购物等并不鲜见。如果大学为方便学生，推出食堂就餐手机刷卡支付业务，并没有什么不妥。遗憾的是，这所大学把门禁卡、餐卡、上网缴网费等功能与这个手机捆绑在一起，不用这手机就无法进门、无法吃饭，什么都干不了。显然这区分普通开放性的软件下载，具有强制性，并且排斥其它的支付或者识别手段，无疑是对学生消费选择权的粗暴干涉。

　　据了解，这是该所大学与地方电信“校企联姻”的结果。所披露的协议显示，学校需制定相应的制度流程，确保电信业务完全嵌入到乙方，也就是学校的新生报到过程中，电信享有唯一的新生录取通知书资料夹送的权利。并且校方需确保每年新生90%的通讯工具更换为电信的手机，三年内确保全校80%以上的注册学生更换为电信手机。学校和电信通过话费分成的方式获得相应的收益。

　　很明显，“校企联姻”以牺牲学生消费的选择权为代价，挟持学生的权益强制销售手机，以达到垄断的目的。单纯就如此合作的协议来看，不仅严重违反了《消费者权益?；しā罚趾α搜睦?，而且电信企业还涉嫌不正竞争。如此“校企联姻”，垄断“双赢”必然会导致消费者，也就是学生不合理的消费负担，一是资费高，二是手机质量差，其事实即是如此。

　　如此显性违法的合作，敢于堂而皇之在大学校园推行，足见其背后力量是何等张狂。无利不起早，“强配手机”或许并不止于协议约定的话费分成，按照所谓的潜规则，背后难以逃脱利益输送的嫌疑。敢拿学生的权益寻租，折射学生权益?；さ氖轿?，反衬出学校权力的过大，运行失去约束，导致权力失范过当。不难想像，为了迎合垄断的形成，不惜改变就餐、上网付费的支付方式以及学生门禁管理，只有权力的强制才能办到。无疑，“强配手机”是权力治校张狂的又一注脚。

　　此外，“强配手机”还折射出大学办学的理念偏差，将学生视作潜在的商品消费群体，当成切割市场牟利的工具，背离了教书育人、培养人才的主旨。有效遏制诸如此类强制学生消费的行为，对外要规范和强化市场秩序，完善法治，加强权益?；?，打击不正当竞争；对内则要加快高校去行政化步伐，完善教授、学生治?；?，形成权利制衡，增强教师、学生的话语权，将学生管理固化在大学教育伦理的范畴内。（）