律师说法 不适用无过错责任原则

　　本案是由郑某在生殖中心捐精时猝死引发的侵权纠纷，焦点在于三被告是否存在过错。

　　郑某捐精行为系自愿参加的校外活动，非学校组织，某高校与其附属医院均无任何过错，不应承担赔偿责任。

　　生殖中心在监管方面有没有过错呢？取精过程属自慰行为，捐精死亡在国内尚没有先例，生殖中心很难预测到风险的发生，且其设立的人类精子库符合国家规定的各项标准，试运行得到卫生主管部门的批准，符合安全运行的各项条件，已尽到了相应的安全保障义务。生殖中心在试运行期满后，正式运行获批之前继续运行，符合法律规定，不属于非法运行。生殖中心发现郑某异常后，进行抢救，充分尽到自己的义务，无任何过错。

　　那么，在各方均无过错的情况下，本案是否适用无过错责任原则？我国侵权责任法规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”但无过错责任原则的适用范围包括：产品质量责任、从事高度危险作业致人损害、环境污染致人损害等法律明确规定的情形。由此，本案不属于无过错责任原则的范围，不适用无过错责任原则。

　　本案适用公平分担损失规则。根据《侵权责任法》：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，郑某在捐精时猝死属于意外，郑某及生殖中心均无过错，郑某死亡产生的损失应由郑某家属及生殖中心分担。根据公平分担损失规则，由生殖中心分担50%的损失。（记者李亦中）

　　【延伸阅读】

　　哪些人不适宜捐精？

　　我国卫生部《人类精子库管理办法》规定，有以下情况的人不适宜作为捐精者：

　?。ㄒ唬┯幸糯〖易迨坊蛘呋家糯约膊?；

　　（二）精神病患者；

　?。ㄈ┐静』颊呋蛘卟≡葱撸?/p>

　?。ㄋ模┏て诮哟シ派湎吆陀泻ξ镏收?；

　?。ㄎ澹┚杭觳椴缓细裾?；

　?。┢渌现仄髦市约膊』颊?；

　?。ㄆ撸┚杈哂行源ゼ膊∈泛徒谟卸喔鲂园槁?。

　　综合荆楚网、华东在线等报道