于艳茹论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》正文第1页中，被黄色标记出的抄袭内容。

　　新京报讯 (记者许路阳 实习生黄小雨) 学术期刊《国际新闻界》近日的一纸公告，将一名北大原历史系博士生置于学术抄袭风波中。

　　公告称，已从北大毕业的历史学系博士生于艳茹在《国际新闻界》发表的论文涉嫌剽窃一国外论著，决定5年内拒绝于艳茹的投稿。

　　昨天，北大历史系有关负责人表示将组织专家调查。

　　两论文发表相差30年

　　于艳茹的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动》发表于《国际新闻界》2013年第七期，当时，她还是北京大学历史学系博士生。

　　《国际新闻界》主编、中国人民大学新闻学院教授陈力丹介绍，今年五六月，同校的一个研究外国历史新闻史学者在翻阅资料时，发现于艳茹的这篇论文涉嫌抄袭一本国外论著内容，便向《国际新闻界》举报。

　　据了解，被抄袭的论文发表在1984年第4期《Eighteenth-Century Studies》上，作者署名Nina R.Gelbart。

　　陈力丹说，接到举报后，编辑部请懂外语的人与原版图书进行对照，发现于艳茹在论文中大段翻译Gelbart的论文，直接采用Gelbart引用的文献作为注释。编委会认为，于艳茹行为已构成严重抄袭。因问题严重，编委会决定首次以《国际新闻界》编辑部名义，专门发布《关于于艳茹论文抄袭的公告》。

　　公告中称，将抄袭情况通报于艳茹的相关单位，联系相关文献收录机构，删除该文电子版，并5年内拒绝于艳茹的投稿。

　　北大将重新审查该论文

　　《国际新闻界》官网上，编辑部还添加了于艳茹和Gelbart论文的链接，并用黄色标注了于艳茹具体抄袭的内容。

　　记者发现，在于艳茹发表的7页论文中，除第一页的中英文摘要、关键词、作者简介没有被标注黄色外，其余6页均有标注，且有多处段落甚至一字不改，直接按照原文翻译。其中第三页，只有不到两行字没有标注黄色。在引用文献中，两条涉嫌直接抄袭。

　　据了解，于艳茹曾获得北京大学社会工作奖，是北大历史学系2008级博士研究生。去年毕业后，进入中国社会科学院世界历史研究所博士后流动站。

　　昨日，北大历史系有关负责人表示，于艳茹是该系博士生，现已毕业离校。该系将组织有关专家重新进行调查，“包括审查她的博士学位论文”，如确认博士答辩论文抄袭，将根据学校有关规定处理。

　　■追访

　　漏审问题论文 懂行专家少

　　《国际新闻界》主编助理、人大新闻学院副教授刘海龙称，《国际新闻界》接受来稿，首先安排两个专家对来稿进行盲审，如通过，将依托人大新闻学院老师和少数外校的权威专家进行第二轮评审。第三轮则是责编审查，主要由博士及以上层次学生审查论文引用和格式，最后一轮则是副主编、主编审查。

　　“尽管审查严格，但也很难百分百杜绝抄袭。”刘海龙分析，专门研究法国新闻史的国内外国学者本身就少，“没有一两个人”，而编辑部审稿专家队伍中研究“投石党运动”的就更少了，所以可能就没有在审查时，发现论文涉嫌抄袭。

　　■资料

　　《国际新闻界》：为新闻传播类综合性学术月刊，由中国人民大学主办，为新闻传播学科唯一的国家社科基金首批资助期刊、全国中文核心期刊、全国新闻核心期刊，在国内学界享有盛名。