质疑2

　　学校管理松懈？

　　晴晴与小婷的家长认为学校松懈的管理也是导致悲剧的原因之一。“住宿生不让出校门，就不会出这种事。”小婷的父亲说。

　　7月5日，两个女生的班主任曹辉否认了学校管理松懈，他说，每天晚上9点20分左右，他都会对宿舍进行查房，避免学生出校门。

　　事发后，当地教育部门也要求学校严格管理。曹辉表示，学校已经严禁学生出校门，也不允许他们用手机。

　　但多名学生表示，此案发生前他们可以随便出校门，就算夜不归宿，老师第二天才会过问。全班几乎人人有手机。

　　关于对学生的安全教育，曹辉说，“我们农村，也不好意思上性教育课。”

　　而对于车门口经常停有社会车辆一事，曹辉表示从没听说过。

　　质疑3

　　家长沉默纵容？

　　李晓风称，事发后头几天，小婷的父母曾经打算与李家人一起报案，但一个月后，他们就带着小婷举家搬到另一个县城打工，切断了与李家的联系。

　　7月5日，小婷的父亲在电话里告诉新京报记者，为了孩子的未来，“这事就忘了”。

　　为了找到足够的证据，李家开始寻找更多的受害女生。有另外两名初二女生向李家人描述了自己被黄鹏侵犯的过程。

　　李家人随即找到这两女生的家长，希望联合起来一起报案，但却遭到对方的痛斥。其中一名家长说，“俺家小孩是跟他们过了两夜，但是什么都没发生。”

　　“现在全镇人都知道晴晴被玷污了，另外两家也恨我们将他们捅出去，以后孩子们都不好找婆家了。”李晓风说。

　　直到目前，苗苗仍未告诉其家长她被黄鹏等人性侵的事情。

　　据了解，事发的五名女生中，晴晴2012年由外地转入斑鸠店镇中学，其父亲常年在滨州打工，另外四名女生都来自单亲家庭和留守儿童。

　　如今，晴晴也已辍学在家半年。李晓风陷入焦虑：“晴晴的事情传出去了，但坏人还没抓住，我们当初是不是应该私了？”（文中学生、家长均为化名）

　　□新京报记者 王瑞锋 东平报道 本版摄影/新京报记者 王瑞锋