周琦的另一观点是中国文物古迹的?；げ荒苷瞻嵛鞣降谋曜?。“现在的国际标准是保持文物古迹的原址不动，维持原状，但东方一直有修缮古建筑的传统，比如西安最早建成于唐代的佛光寺大殿，历史上曾重建、复建无数次。中国人的传统是用当下的技术和方式再现遗产的辉煌。”

　　以周琦的观点，明城墙历史上经过多次修复，最大规模的一次修复是在民国时期，“民国时期开了中山路、中央路等几条大的道路，开路的时候就修复了很多城门，比如中山门、玄武门、挹江门、解放门，修得堂而皇之，上面还加了很多建筑，门洞修得非常庄重，参照了古代的建筑方式……当时修的城门现在也变成了古董，人们也很认同”。

　　周琦相信，今天重修的城门“再过七八十年也会变成文物，变成南京城市建设史上重要的一笔”。

5. 申遗资格

　　然而，即将面临申遗考验的明城墙却不得不遵循国际惯例。

　　2014年4月，民进南京市委在市政协十三届二次会议上集体提案《关于历史文化遗产南京明城墙（城门）不可随意复建的建议》。建议中认为，为了适应明城墙“申遗”的要求，不宜对南京城墙已不存在的墙体或建筑物进行大规模复建。

　　据报道，2006年，联合国教科文组织世界遗产协调员亨利·克雷尔来宁考察期间曾建议：城墙上的杂树杂草要全部清除，墙上的裂缝要及时修补、城墙周边不能再盖房子、已经毁掉的城墙不应再复建……在2007年前后，相关部门曾因规划16条道路穿越明城墙等问题受到了部分专家和媒体的批评。当时，南京明城墙险些从申遗名单中被“拿掉”。为了解决这次?；?，南京市组织了“城墙科学?；ぢ厶臭咧泄哦佳Щ岢乔奖；ぷㄒ滴被崾捉煅跹刑只?rdquo;，召集了很多城墙研究学者和官员，肯定了南京城墙的历史地位和文化意义，才保住申遗资格。

　　这次“化险为夷”后，任何关于城墙的修缮和整治行动都会引发“是否会影响申遗”的质疑。南京大学历史学教授周学鹰就称，明城墙够得上申遗的资格，“对于文化遗产来说是不主张新建的，也不主张重建，（应）原汁原味地留给后代。”

　　“正常的维修是必要的，为了景观适当做修复也无可非议。”原南京市文物局副局长、现任中国古都学会城墙?；ぷㄒ滴被嶂魅蔚难钚禄诮邮堋恫t望》新闻周刊的采访时说，“但大面积修缮和复建不仅要履行正式的报批手续，还必须严格遵照文物保护法‘不改变原状’的原则。如果因为城墙‘出新’而导致影响申遗，那将是南京这座历史文化名城的悲哀。”

　　谈及太平门通道建设时，杨新华认为，“城墙缺口按照一般的原则也不该再修起来”。

　　支持

　　东方一直有修缮古建筑的传统，今天重修的城门“再过七八十年也会变成文物，变成南京城市建设史上重要的一笔”。

　　反对南京曾复建、新建城门8座，无一例外都是未批先建，明城墙亦险些从申遗名单中被拿掉。“对于文化遗产来说是不主张新建的，也不主张重建，（应）原汁原味地留给后代。”