成为大杂院的四合院因居民过多，破坏严重而亟待?；?；经过?；ば奚傻乃暮显焊淖魉煤笥忠蛟【用竦娜笔Ф挥辛松畹奈兜?。这对矛盾使四合院的保护似乎走进一条死胡同，四合院的总体保护效果也并不理想。据北青报记者了解，其实关于四合院的?；だ梦侍猓Ы缫恢贝嬖谡?。

　　支持方——鼓励社会力量改造四合院

　　关于四合院的修缮利用，部分建筑学者认为，相比居民杂居对四合院带来的巨大破坏，在政府资金不足以覆盖全部四合院维护的情况下，由社会力量出资修缮，并加以合理利用的方式并非不可取。

　　“很多人坚持认为四合院应作为文物来?；ぃ荒芘鲆蛔┮煌?，这其实是把建筑和文物混为一谈。”古建专家、市文物局古建所所长侯兆年表示，四合院原为农业时代的产物，其原有的材料、结构、功能已不适应现代社会的需要。据他介绍，北京在2008年之前按传统材料修缮的一批四合院并不成功，造价高不说，房屋的节能、保温、采光也无法满足现代化的居住要求。

　　他认为，只要四合院的风貌没有改变，有时候利用式的?；し炊梢孕Ч?。“鼓励有经济条件的单位或者个人购买四合院，并对四合院采取仿古改造是解决北京四合院?；つ烟獾囊惶跬揪丁?rdquo;他称，“这样的仿古改造之后，从外表看四合院整体还是青砖灰瓦，但内部可以使用现代材料，功能上也可以按现代的使用需求。”

　　反对方——四合院保护应该去商业化

　　著名社会学家、北京大学社会系教授夏学銮并不认可四合院被改造利用的做法。他称，四合院是北京文化的一部分，无论是居民占用或者被政府、商业占用，都可能对四合院的建筑结构和风貌造成破坏。

　　“从表面上来看，似乎被政府占用的四合院，?；さ淖纯龌共淮怼?rdquo;但他坚持，政府应该请出四合院，恢复四合院原貌，并将四合院用于可进行参观的公益用途。而对于被改造成为旅馆、餐厅等商业用途的四合院，夏学銮坦言：“商用的破坏力度更大，就像以前星巴克在故宫里卖咖啡一样，这些做法都是不合适的。”

　　探访

　　不改成了大杂院 改了丢人气

　　样本一

　　沦为大杂院的四合院——生活设施破败

　　探访对象：灵境胡同33号院、杨椒山祠、粤东新馆、沈家本故居

　　北京最宽的胡同——灵境胡同北侧，拐进一条3米宽的窄巷，尽头就是灵境胡同33号院。这个闹中取静的普通大杂院，据说曾是末代皇帝溥仪老师陈宝琛在京的寓所。

　　院子东半部分已被拆除，地面盖着黑色的苫布，空地上一棵柏树和一棵臭椿树枝繁叶茂。院里的居民李女士说，拆除的部分是院子原来的花园，但多年的无序建设，花园早已不复存在。

　　灵境胡同33号院如今被不同时代的简易房所蚕食，生存空间狭小拥挤，生活设施落后，电线纵横交织在过道上空，但从现存的一座残破垂花门上还能看出当年的气派。垂花门内是一个保存还算完整的四合院，近6米高的正房后面，朱红色的横梁上还有彩绘。参与《北京四合院志》摸底工作的市文物局古建所所长侯兆年告诉北青报记者，这个院子虽已破败，但从保留下来的柱子、房瓦和墙砖看，当年是一处规制很高的深宅大院。

　　西城区文化委主任孙劲松接受北青报记者采访时表示，灵境胡同33号院经过文物专家鉴定为清末四合院，属于依法核定的不可移动文物，符合文物认定标准，已列入西城区文物普查登记项目。下一步将腾退院内的居民，并对院落进行修缮性?；ぁ?/p>

　　同灵境胡同33号院的命运一样，杨椒山祠、粤东新馆、沈家本故居早已成为破旧的大杂院。住在粤东新馆近20年的张女士告诉北青报记者，院里没有厕所，也没有消防设施，加盖的房子越来越多，但还是不够住。