当前，全球科技革命和产业变革进入加速演进的关键阶段，未来产业作为抢占未来发展制高点、培育新质生产力的核心载体，已然成为各地谋划战略布局、推动经济高质量发展的重中之重。

严格意义上，业内聚焦的六大未来产业（量子科技、生物制造、脑机接口、具身智能、氢能、核聚变），绝非固化的产业门类，与传统产业、新兴产业不是对立的，更无泾渭分明的边界，而是六大前沿技术突破方向——这是研判未来产业的核心前提。更关键的是，不确定性是世界运行的底层本质，更是未来产业演化的核心底色。

工业化时代，人们将阶段性稳定的产业形态、分工模式误判为“永恒规律”，总觉得按此办事就能成功。但在数字化智能化时代，技术迭代呈指数级加速，跨界融合打破一切边界，产业演化根本没有独立于人的“既定法则”。所谓“产业规律”，本质是人的创新共识汇聚而成的规则；未来产业的发展，从来不是“遵循规律”的被动过程，而是依靠人的创造力，在不确定性中主动拼出来、构建出来的动态过程。

技术突破、商业模式创新、金融创新与产业变革四方联动，正是人类创造力落地、凝聚共识、塑造未来产业的核心路径。现阶段我们重视培育新质生产力，核心是0到1的原始创新，摆脱传统路径依赖——这恰恰需要在不确定中拼创造力，最终通过技术渗透重构产业形态与边界。遗憾的是，不少观点仍深陷“永恒规律”的认知惯性，弱化人的创造力在产业演化中的核心作用，这极易导致资源错配、方向跑偏，亟需彻底纠偏。

发展未来产业，没有现成答案

当前最突出的认知偏差，就是执着于寻找“标准答案”，将六大技术突破方向等同于“有固定章法”的产业，陷入“重追赶、轻创造”的误区，忽视了未来产业的“无标准答案”本质。

部分观点想当然地认为，未来产业就是“划赛道、定指标、砸资源”，复制其他地区的现成模式，就能按计划培育出规?；?。这种思维完全背离了创新的本质：一方面，0到1的技术突破是人的创造力的极致体现，攻关成败、迭代速度、应用场景均无法预设，没有任何“标准答案”可抄；另一方面，数智时代的产业演化，是技术、模式、金融、产业四方动态交互作用的结果——技术创新催生新商业模式，金融创新适配创新风险，而市场反馈又会反向推动技术迭代，这一切都是人们主动探索的过程，最终形成的“产业章法”，是创新者们凝聚的共识规则，而非先天存在的“标准答案”。

从本质来看，未来产业是“扎根不确定性、以创造力为核心”的动态演化的生态，而非边界清晰的产业形态。它像活水一样渗透到各行各业，在持续创新中重构生产流程、价值链条，打破传统产业边界。如果一味地按照工业化的思维“找标准答案”，把技术方向硬套成固定框架，不仅无法激活人的创造力，更会让未来产业陷入形式主义，沦为“没有灵魂”的空壳项目。

别让“执念”耽误了未来产业

我国快速工业化时代的“定规划、排指标、考进度”，是基于先进国家的标杆引领和相对稳定的世界环境，我们有可以学习的样板，有可以临摹的路径；而未来产业的核心是0到1的原始创新，不确定性是其天然属性。但也有不少想法却仍执着于“制定刚性目标、划定固定轨迹”，本质上是用“确定性思维”对抗“不确定性本质”。最终，要么项目与市场需求脱节，沦为“僵尸项目”；要么陷入同质化低水平竞争，浪费优质资源。要知道，未来产业的“赛道”，从来不是规划出来的，而是广大的创新者在不确定中“闯”出来的；产业化的“节奏”，从来不是计划出来的，而是根据创新进程“调”出来的。用工业化模板框未来，只会扼杀创新活力，错失发展机遇。

也有一些人，陷入“技术至上”的执念，认为“只要技术够先进，就能自动形成产业”，却忘了“人的创造力才是串联一切的核心”——再顶尖的技术，脱离了模式、金融的协同创新，终究只能停留在实验室。

未来产业的演化，是技术突破、商业模式创新、金融创新、产业变革四方联动的闭环，而人的创造力，是串联这四大要素的纽带。但现实中，有的地方高度重视抓技术研发，忽视商业模式创新，导致“好技术找不到好场景”；有的项目只重技术突破，忽视金融创新，面对高风险、长周期的攻关，缺乏适配的资本支持，最终难以为继；还有的观点固守传统商业模式、金融逻辑，不愿推动这方面的主动变革，即便技术迭代了，也难以转化为现实的生产力。

这种“单一的技术执念”，割裂了创新的系统性。要明白，技术是“种子”，但要长成产业“大树”，需要商业模式做“土壤”、金融创新做“养分”、产业监管改革做“环境”——而这一切，都需要人去主动探索、适配。脱离了系统创新，再先进的技术，也只是“空中楼阁”，永远变不成真正的产业。

怕试错，走不通未来之路

急功近利、怕试错的执念，是未来产业发展的“最大绊脚石”。不少主体总想“走捷径、求速成”，却忘了：未来产业的发展，本身就是一场“在试错中构建确定性”的长期探索。

工业化时代的产业发展，有现成的模式，风险低、见效快，容易让人形成“求稳怕变”的思维定式；但未来产业依托颠覆性技术，注定周期长、投入大、风险高，试错是创新的必经之路。可现实中，不少主体害怕失败，不愿在0到1的基础研究、核心技术攻关、商业模式探索上长期投入，反而把未来产业简化为“招商引资、项目投产”的传统路径，追求“短期见效、快速出成绩”。

这种“捷径思维”，本质是对不确定性的逃避，也是对创新的误解。最终，只会导致未来产业缺乏核心创新支撑，沦为传统产业的“简单升级”，难以培育出真正的新质生产力。要知道，未来产业的“确定性”，从来不是“捷径”带来的，而是靠一次次试错、一点点探索，用创造力逐步构建出来的。怕试错、走捷径，反而会彻底堵死未来之路。

未来产业，在不确定中衍生

破除认知偏差，核心是坦然接纳不确定性，牢牢把握“创造力是风险之锚”的核心逻辑——在无规律可循的时代，只有人的创造力，才能抵御风险、在不确定中衍生出未来产业。

第一，锚定本质：不确定性是常态，创造力是核心。要彻底摒弃“找产业规律”的执念，须清醒认识到：产业演化的“章法”，是人们的创新共识，而非既定定律。未来产业发展，不是“按程序办事”，而是“用创造力破局”。我们要摒弃“按图索骥”的规划思维，以包容试错的心态，激活大家的创新活力——让科研人员敢闯“无人区”，让企业家敢试“新路子”，让金融机构敢投“未来项”，在不确定性中捕捉创新机遇。

第二，锚定体系：多方联动，凝聚创新共识。要打破“单一发力”的思维，构建“技术+模式+金融+产业”的协同创新体系。以0到1技术突破为根基，依托人的创造力，探索适配的商业模式，打通“技术到市场”的最后一公里；创新金融工具，为高风险创新提供支撑；以产业变革反向推动技术、模式、金融的迭代，最终形成“创新—共识—规则—产业”的良性闭环。唯有如此，才能让创造力落地生根，转化为实实在在的产业竞争力。

第三，锚定长远：在试错中，构建自身确定性。要摒弃“急功近利”的心态，明白未来产业的“确定性”，是在不确定性中靠长期探索构建的。一方面，持续加大基础研究投入，培育创新型人才，筑牢创造力的“根基”；另一方面，主动打破行业、区域壁垒，推动未来技术与传统产业深度融合，在融合中挖掘应用场景、验证创新价值。通过一次次试错、一次次优化，逐步凝聚行业共识，构建匹配自身的“确定性”，最终实现产业形态与边界的重构。（全国政协委员刘尚希）