贫有百样，困有千种。人这个系统最为复杂，但又有规律可循。越到攻坚拔寨的紧要阶段，越要摒弃急躁情绪、厌战心理和速效思想，越要下足绣花功夫把工作做实做细。只有及时捕捉并解决苗头性问题，才能够跨过脱贫攻坚路上一个个难过的坎、难爬的坡，最终夺取全面胜利。

近期，矛头直指贫困户“等靠要”、缺乏感恩意识的新闻接连引发关注。先是云南一扶贫女干部“狠怼”贫困户，后是云南镇雄县一村委会通报批评贫困户“‘等靠要’思想严重，没有自强、诚信、感恩意识”。在长期扶贫开发实践中，这种批评并不鲜闻。但近几年来，尤其是随着2020年全面脱贫任务逼近，仿佛有愈加凸显之势。

由此凸显出的还有，扶贫干部、基层干部与贫困户之间某种程度上的错位状态。一边是扶贫干部抛家弃子、全年无休开展帮扶，一边却是贫困户脱贫主动性不强、甚至拿脱贫当要挟的极端案例；一边是地方干部想摘掉“贫困帽”，一边却是个别“懒汉”把扶贫当福利、极力守住贫困户身份……“思想贫困”“精神贫困”似乎已成为脱贫路上的头号“绊脚石”“拦路虎”，与之相伴生的是扶贫中“联结最多”的群体间不时碰撞出的略带“火药味”的气息。笔者以为，必须对此予以重视、深入剖析、找出破解之道，方能更有效推动扶贫工作，最终打赢攻坚战。

应该说，“等靠要”现象愈发频繁被披露，符合发展规律。脱贫攻坚战打响以来，在全国上下及广大扶贫干部的努力下，大部分贫困户内生动力被激发出来，多数贫困群众通过产业扶贫、项目带动等途径，能发展的都发展了，能脱贫的都脱贫了，而剩下的贫中之贫、困中之困、坚中之坚恰是最需要扶志、扶知、扶智的一批人。水落而后石出，类似现象便浮出水面，更为集中地暴露出来。

值得关注的是，针对贫困户“等靠要”现象，始终有两种声音交织出现。一种观点更关注个体能动性，认为“扶不起的阿斗到处都有”，对此深恶痛绝，并有诸多漫画式刻画，如“坐在门口晒太阳，等着政府送小康”“我是穷人我怕谁”“等钱等物，躺倒不干”等。提到贫困户的“恶劣行为”，许多媒体推文后能看到无数的跟帖吐槽，如“亲历扶贫工作，敲开家门，火炉边都是喝酒的，整个屯的人基本都是醉的”等。另一种观点则更关注系统性因素的影响作用，认为几乎没有人一开始就会选择沦落，长期沦落会让人逐渐形成与之相应的生活方式，甚至是自我毁灭性行为；贫困有时像是一个强有力的磁场或黑洞，会深刻影响人的心智模式和情感体验，造成心理焦虑和资源管理的“失能”等。

笔者注意到，持批评态度的，多生活在这种现象周围；而从事研究的专家学者则秉持更为超然的态度，更多从社会学、经济学、心理学等学科维度进行剖析，认为应该把“等靠要”问题，放置于历史、环境等多重因素下考量。到底是贫困户身边的人更有发言权，还是专家的研究更接近真相？贫困户“等靠要”思想究竟是个人特质造成，还是环境或结构使然？可能永远都不会有标准答案。但梳理这些观点，能为人们提供更全面多元的认知维度、观察视角和解决思路，从而在剖析和破解难题时不至于走向极端、过于偏颇。

面对问题和矛盾，简单指责不仅无益于工作推进，反而有可能强化认知、感情、情绪上的对立和冲突。在当前脱贫攻坚倒计时的冲刺阶段，笔者以为，要重点从三个方面着手解决这一组矛盾。首先，对于扶贫干部和基层干部，要更加关心关爱。这个奋战在脱贫攻坚前沿一线的庞大群体，付出很多、牺牲很大，长期处在目标责任制、绩效考核、层层评估检查等压力之下，精神紧绷、身心俱累，遇到贫困户不领情、不理解，加之脱贫时间表的临近，难免容易情绪爆发。发飙怒怼正是其内心焦虑的折射和反映。因此，要格外重视这个群体的身心健康，想办法给他们加油鼓劲。

其次，对于贫困户，既要躬下身子真关心、真用情、真理解，又不能一味迁就，要激发贫困群众内生动力，避免落入路径依赖和福利陷阱；既要精准对接贫困户的精神和物质需求，又要一视同仁对待贫困户、边缘户及其他村民，避免引发村民间的不平衡心态；对贫困户可适当引入竞争性机制，调动他们的脱贫主动性，对非贫困户也要让其切实感受到扶贫工作的好处，共享扶贫红利。

此外，对于扶贫工作，既要注重具体帮扶任务的如期完成，又要注重与下一阶段的有机衔接，重视培养村民自主管理能力、探索可持续发展机制。否则，扶贫干部离开之日，也许就是村民返贫之时。

贫有百样，困有千种。人这个系统最为复杂，但又有规律可循。越到攻坚拔寨的紧要阶段，越要摒弃急躁情绪、厌战心理和速效思想，越要下足绣花功夫把工作做实做细。只有及时捕捉并解决苗头性问题，才能够跨过脱贫攻坚路上一个个难过的坎、难爬的坡，最终夺取全面胜利。