近日，一篇《抗癌靶向药，却在进入医保后消失了》的报道引起广泛关注。不少癌症患者称，很多肿瘤药物纳入医保报销后，在医院开不到了。(见7月1日《法制日报》)

将一般家庭难以承受的抗癌药纳入医保报销，原本是一件民生好事，也是一场生命“及时雨”，可落地后却在一些地方成了可望不可及的“画饼”，这显然不符合政策设计的初衷，也与很多癌症患者的心理预期有不小差距。

为什么会出现这一状况？

据了解，并不是医院采购不到这些药品，而是抗癌药的价格比普通药品高很多，医院每年使用的医?；鸲疃仁怯邢薜模耙┱急取币灿醒细褚?，如果抗癌药开多了，就会挤占医院整个医?；鹋涠畹摹芭套印薄Ｒ虼艘皆憾匀胍奖？拱┮┑目呋岜冉辖魃鳌?/p>

但如此一来，给癌症患者减负的好政策便打了折扣，不仅让一些患者求药无门，而且可能滋生一些灰色交易。因为抗癌药并非真缺货，而是医院有意设限。如天津一家医院的工作人员所言，如果询问肿瘤科室的医务人员，一般可以开具的常用抗癌靶向药只有两种，如果患者要求购买其他药品，医务人员会建议去其他医院。但如果认识医院领导，那么需要哪种都可以购买——若真如此，让癌症患者情何以堪？

一方面是癌症患者的生命需求，另一方面是医疗机构的控费要求，对这种现实矛盾，相关部门应尽快采取措施加以解决。譬如可以考虑实行“二元制”医保政策，将入医保的抗癌药基金配额单独立项，与普通医疗分开并行，或者借鉴江西等地的做法，将抗癌药交由大型药企另行销售，以此打消医院医保“超支”的后顾之忧。

当然，抗癌药的开具使用也需更加精准、合理，以患者病情和治疗需要为准，防止滥开滥用，避免造成浪费。