背景：媒体报道，2010年3月至2017年11月间，在长沙市公安局交警支队处罚教育科处罚中心工作的肖某，运用职务便利，为他人“销分”，先后1055次非法收受钟某等9名从事交通违法记录代办业务中介人员所送财物，共计4246万元。

新京报发表思凝的观点：肖某作为系统操作员，在交通管理平台上拥有违法记录免计分、免罚款、修改错误执法数据等权限。正是利用这些权力，肖某轻点一次鼠标，就是一次“进钱”机会。长达七年时间，肖某上千次违规操作无人觉察；非法敛财如“脱缰的野马”，一路所向披靡，内部监督、管理制度几乎处于真空状态——让人不得不怀疑，当地交警支队处罚中心的?？钍欠裾庑┠暌恢笔潜省昂空恕?？对交通违章行为扣分、罚款，本意在引导民众遵守交通规则、震慑违法冲动?？梢坏┯腥舜又凶鞴?，当起了掮客，利用“?？钊Α崩醋?，让处罚异化成了一场赤裸裸的权钱交易，那便走向了初衷的反面。当“买分卖分”“违规销分”成为潜规则，那?？畹难纤嘈院凸帕σ步蟠蛘劭邸！胺？睢奔仁且幌钊Γ且恢中枰辖鞫源脑鹑?，所以首先就得自我净化、防止“灯下黑”。一些实权部门、关键岗位，必须建立起严格的管理、牵制、监督制度，严防某些人“身在其位、不谋其政、只谋其私”。在权力变现的冲动面前，人品和自觉有时候靠不住，只有严密的制度才能拴住“欲望的野马”。

小蒋随想：有些事是光头上的虱子——明摆着。不光在长沙，不少地方都有混迹于交管局周边、声称能帮违章驾驶员“销分”的中介，让后者少花钱获轻处罚，有的中介在灰色交易圈中还挺有“信誉”。他们怎么会有这能耐？对于这个问题，这帮人只会神秘兮兮地说“有路子”。明眼人自然明白，除非有执法机关的内部人插手，否则，万难达成这种“操作”。说实话，如果这种线索被执法机关重视并追查，无论是中介，还是“内鬼”，都不难被逮住。问题是，这种线索未必会被重视。理解了这一点，就不难解释，长沙这个肖某，何以在长达7年的时间里，大肆替人“销分”，收受巨额贿赂。一只长期犯罪的“蛀虫”被抓，固然印证了“正义可能会迟到、却不会缺席”，但迟到终归是不光彩的。肖某的行径，损害了执法机关的公信力，可能令一些违章者对?？钣虢谜墓叵挡晌?。简言之，“销分”这个行当，应被各地交管部门警惕，该自查自纠不能拖拉，更不能“民不举法不究”。进一步的焦点是，谁来监督执法者？必须确保执法者的权力同样被关进制度的笼子，同时制度必须“通电”。打铁还需自身硬，坚决维护执法队伍的纯洁性，是法治的必然要求。