日前，上海流浪汉沈巍在几个短视频平台走红。因其谈吐不凡和文化涉猎广，被网友贴上了“国学大师”、“大师在流浪，小丑在殿堂”等标签。

自从沈巍走红后，身边来了无数围观者，有人蹭热度开直播，有人照相、拍视频，有人提着食品作为报酬请他宣传自己的公司，甚至还有人在抖音上专门以“沈老师朋友”之名发布视频，并获得一定关注。

对于这样的现象，3月21日，封面新闻记者采访了社会学家、心理专家及法律界人士，他们的观点几乎一致：打??！请别过度消费沈巍。

心理专家：

他不是大师，只是被刻画成了“大师”

著名心理专家朱文波告诉封面新闻记者，从术业有专攻的角度来讲，沈巍的水平离大师还有很远的距离。

只是，在人们长期的印象中，流浪汉是生活在社会最底层、没有文化且不劳而获的人，而沈巍因为读过大学，且曾是上海徐汇区审计局工作人员，有相当的知识含量，人们突然被这种强烈的反差震撼到，才给予了他极大关注。

他说，事实上，在我们这个多元的社会中，每个人都可以选择自己的生活方式。正好有人发现了一个以流浪的方式来生活的沈巍，这种猎奇的心理导致人们愿意给他贴标签。

而这种标签又必须形成极大的反差，才会受到关注，所以才出现了“大师在流浪，小丑在殿堂”和“国学大师”的说法，“这是人为刻意设置的”。

“恰好他的光环，又让一部分人找到了流量和热度，这也是正常的。”朱文波说，人都有被关注、害怕被淹没的心理，所以大量的人去围观，去“蹭”，也不足为奇。

“但是沈巍本人的心态很平和，他是由衷地喜欢这种平静的生活，喜欢读书。所以最好的方式，就是不要再去打扰他，更不要去消费他，让他安静地回到自己的生活中去。”

社会学家：

勿帮助他，更勿把自己的方式强加于他

原四川省社科院社会学专家胡光伟告诉封面新闻记者，每个人都有自己的生活方式，只要不违法乱纪、不突破底线，他都有选择自己如何去生活的权利。

沈巍选择流浪，选择以捡垃圾出售换书的方式，谁也没有权利去干涉、改正他，或者强行帮助他。

“你觉得他很苦，实际上他活得很快乐。他不需要帮助，他有自己的工资，所以如果选择强行帮助，就是把自己的生活价值观强加于沈巍身上，严重扰乱他的正常生活?！?/p>

胡光伟说，一些去蹭热度、蹭流量的做法，虽然没有犯法，但这种依靠他的热度来提升自己的热度，甚至采取一些手段来炒作自己的行为，不仅不值得提倡，甚至还存在道德问题。

“我的观点，就是这些蹭热度的行为严重干扰了别人的正常生活，一定要打住，更不能利用他的走红去实现自己违法的目的?！焙馕八怠?/p>

法律界人士：

未征得同意发布视频和照片，侵犯肖像权

毫达（四川）律师事务所主任、法学博士、律师孙顺发表示，一些网友为了蹭热度、蹭流量，跑去拍照、拍视频，并将沈巍的照片和视频在网络上大肆发布，如果没有征得沈巍本人同意，这就侵犯了沈巍的肖像权。

其次，若在未征得沈巍同意并支付报酬的情况下，利用他的照片或视频实现商业目的，则需要依据盈利的形式和额度对沈巍进行赔偿。