某知名大学博士、北京某高校教师，年轻有为的赵筝（化名）有着令人艳羡的简历，却成了老赖。2019年年初，两位“不速之客”来到赵筝曾经攻读博士学位的母校，在学生公寓楼下的某银行支行里，划走了他一笔近万元的存款。

2017年夏天，赵筝租了一套房屋，在房屋租赁即将届满之时，出租人李佳按照租约及时通知赵筝，期满之后房屋另有它用，不再出租，要求他到期搬走，结果赵筝将一屋子物件大体打包之后便销声匿迹。租期到了，面对一屋子东西，李佳联系不上赵筝，想搬不敢搬，更不知搬去何处，无奈诉至北京海淀法院，要求腾房。

法院经审理后判决赵筝腾退房屋，并从租约期满之日按照租金支付李佳占用房屋的费用。2018年初秋，案件进入执行程序。

执行法官本以为被执行人赵筝是名校博士、大学老师，理应知法懂法，这个案件可能比较好办，只需通知赵筝把东西搬走、支付占房费用就行。结果赵筝继续玩消失，发短信不回，打电话不接，过段日子电话直接成空号。法官多方联系，找到了赵筝任职高校所在院系学工部门和人事部门的电话，结果却得知赵筝已于数个月前辞职。赵筝的前同事反映说赵筝比较独来独往，辞职之后就断了联系。

既然联系不上被执行人，按照程序，执行法官就需要先依法强制腾房，再执行占房费用。在经历了相应的法律程序后，执行法官来到了本案涉案房屋。只见屋内一片凌乱，数十只收纳箱里装着玉器、陶器等杂物。为方便腾房，执行法官将其他普通物件存放于仓库，把玉器等较为贵重的物品运回法院赃证室。后经评估公司初步评估，这批物品价值较低，并无拍卖的必要性。

腾房完成了，案款还是得从赵筝名下的财产中执行回来。经查，赵筝名下只有一张银行卡有存款可供执行，是他在母校某大学某公寓支行开户办的。于是2019年年初，北京海淀法院的两位执行工作人员来到了这家校园银行，按照流程扣划了赵筝卡内的存款。

后来，赵筝的父亲得知了此事并主动联系法院，缴纳了剩余的执行案款，希望尽早解除对赵筝的限高措施。