据媒体日前报道，浙江绍兴的王女士生有3个儿子，因小儿子属于超生，所以1岁时就将他送给领养人。如今，王女士生活拮据，两个儿子生意失败，她希望年薪55万元的小儿子尽到赡养义务，但是小儿子一直不肯接她的电话。媒体记者联系到王女士的小儿子后，对方表示会妥善处理。

看到这样的家庭伦理故事，很多人心里都很有话说，网友间发生了激烈的争议。有人认为，血浓于水，王女士对小儿子有生养之恩，如今小儿子在力所能及的范围内报答生母是天经地义之事；但也有不少人会觉得，小儿子从小就被领养，与生母并没有太多感情，不愿意“孝顺”可以理解。

伦理道德纠纷难以给出标准答案，但放在法律层面，王女士与小儿子之间的义务和责任不难厘清。根据法律人士解释，因为小张被收养发生在收养法颁布实施之前，只要小张能找到证明其与养父母的收养关系的人或组织，即使收养手续不齐全，双方之间的收养关系也是受法律承认?；さ?，他对生母也就没有赡养义务。

在传统观念里，母亲十月怀胎，承受了巨大的痛苦，因此子女从生下来以后就负有感恩的义务。哪怕生母有百般不是，或者像这条新闻那样没有真正抚养过孩子，传统伦理依然趋向于“长幼有序”，以生母的主张为重。

然而，现代社会对伦理的理解，更强调个体独立性的一面。在现代伦理秩序中更受认同的观念是：母亲虽然生下了孩子，但来到这个世界并不是孩子自己的选择，因此单单以出生而言，孩子不必背负过多道德、情感上的负担。现代伦理更强调家庭关系的维护，侧重于人与人之间的现实交往，而血缘并不起决定作用。

不难发现，法律规定也顺应了现代伦理。在收养关系和血缘关系之间，法律更趋向于?；ず戏ǖ氖昭叵?。比如，婚姻法就规定：国家?；ず戏ǖ氖昭叵?。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。

在继承法中，也将抚养关系视同亲生对待。当然，继承法也考虑到被收养人“两边都尽孝”的情况——对于被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母抚养较多的，除可依规定继承养父母的遗产外，还可分得生父母的适当的遗产。不管怎样，法律对权利关系的协调，主要看双方是否存在实际的抚养关系，体现了权利与义务相统一的原则。

当然，送养出去的儿子，对养父母尽赡养义务，是法律规定的本分，如果在有能力的情况下，对生父母表达一定关怀，依然是社会伦理所认同的情分。只是，情分不能高于本分，更不能以情分为由搞道德绑架。

在收养法出台以后，对收养人的资格、收养的条件作出了详尽的规定，像在传统社会中那样随意收养的现象已不复存在。法律是神圣而庄严的，收养不是想养就养，而在建立收养关系以后，就必须承担起法律所要求的责任，自然也能履行法律规定的义务。评价现代伦理关系，理应坚持以法律为最高层面的准绳。