11月26日，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿诞生的消息引发业内轰动。122位科学家联名签署声明，对“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿”研究表示坚决反对和强烈谴责。

韩国也曾经经历了重大研究伦理事件，并引发韩国科学界的自我检讨和反省。其中“黄禹锡干细胞造假事件”更是引发全世界科学界的关注?；朴砦喂⑹锥笱抟窖г菏紫淌谄诩?，曾从事干细胞的研究。

2005年12月，他被揭发伪造多项研究成果；调查表明：黄禹锡发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果均属子虚乌有，且涉嫌多起违背研究伦理的事件，第一财经记者独家联系到韩国知名生物学家柳勇?。ㄒ粢耄?，他曾公开质疑并揭发黄禹锡违背研究伦理，并参与到造假事件的后期相关调查及处理，在调查结束以后柳勇俊从大学离职，现在一家民营研究机构工作。

在听到第一财经记者的来意以后，柳勇俊直接表示“对事件已有耳闻”，并称已经引发了韩国本地科学家的探讨，“正因为我国学术界曾经历过学术界的伦理?；医昀春辛焦难踅涣饔用芮?，所以对于这场有可能会引发伦理?；氖录岜３指嗟挠锹呛凸刈??！?/p>

柳勇俊认为，无论是从生物科学的角度，还是从伦理的角度来看，基因编辑婴儿“很难认为是正当的”，尤其是在CRISPR基因编辑技术的准确性，以及事后效果没有充分验证的情况下，而且将技术适用在婴儿身上存在巨大的风险，“基因编辑技术本身并不是新鲜事物，每一个进入学界的生物学家可能都对这个技术有所了解，但并不是每一个科学家都会尝试，因为没有人知道基因的编辑对群体性的影响，尤其还是适用在无法自主表达自身意愿的婴儿?！?/p>

“先不说技术是否有效的问题，可是谁来为这一对婴儿的选择负责？很明显，这场试验无论从程序上，还是对于未来持续研究将对群体所带来的危害没有任何考虑?！绷驴∏康鞯?。

同时，柳勇俊还注意到，这个试验在程序上也并不完整，并表示很容易联想起黄禹锡的造假案件，“胎儿干细胞一度认为能够拯救残疾人的‘灵丹’，但是比黄禹锡造假本身更可怕的是，黄竟然曾试图向5岁的婴儿注入‘很有可能不存在’或‘效果未经验证’的胎儿干细胞，这不仅是对一个小女孩人生的不负责，如果延伸起来，更是对于科学与人类的不负责。”

柳勇俊表示，黄禹锡是一个被舆论造出的“英雄”，其背后连一个基础的研究笔记都没有；他还回忆道，在黄禹锡造假案爆发后的很长时间，韩国的生物学界在全球的名誉大大降低，以至于韩国的学者从此重视起伦理体系及研究记录体系的建立，才能够勉强挽回名声。

“即便过了这么多年，偶尔出国与其他国家的学者交流，黄禹锡还能够成为外国学者笑谈的话题，成为了跟随韩国科学家的烙?。幌Ｍ泄呐笥衙悄芄灰源宋?，不再重踏我们走过的弯路?！绷驴√鞠⒌?。