图片来自视频截图。

最近受到广泛关注的“高铁上疑似猥亵女童”视频有了调查结果，但这结果却让很多网友“摸不着头脑”。

昨晚11时许，南昌铁路公安处官方微博发布消息称：针对10月28日网传“G1402次列车发生疑似猥亵女童”视频引起媒体和网友关注一事，南昌铁路警方高度重视，立即组织进行调查，现已查明视频中当事人周某某(男，30岁)与小女孩（5岁）系父女关系，视频中周某某行为不够（此处或是错别字，应为“构”字）成猥亵违法。感谢广大网友对社会治安的关心。

图片来自微博截图。

微博显示，截至今天早上9时，该通报已经有近两万条评论。其中很多网友对此结果提出质疑。

考虑到该视频对公众的冲击以及在舆论场上引发的巨大波澜，这短短百余字的通报，实在是有些“惜字如金”，甚至某种程度上，显得与“高度重视”格格不入。

至于该案的核心结论——证实是父女关系、不构成猥亵违法，更是缺乏充分的释疑。从句式结构来看，这难免被不少网友理解为因果句。

父女关系和是否构成猥亵违法甚至犯罪，当然没有因果关系，这既是人伦常识，也有法律支撑。从《治安管理处罚法》到《刑法》，没有任何条文表明，亲属之间的猥亵违法、犯罪行为可以得到豁免；相反，“幼女”和“公共场所”等都指向了猥亵罪的从重加重处罚情形。

对这样一个热点案件，南昌铁路公安作出“不构成为威胁违法”的结论，或许已经过了严密、谨慎的调查和论证。

只是，这样的论证或许不该锁在警方内部的“黑匣子”里，而应尽可能呈现于公众面前，既解疑释惑，也回应质疑——毕竟除了那段不忍直视的视频，目前公众还没有“吃到”其他任何有效信息。

这其中或有涉及未成年人?；さ炔槐愎哪谌?，但在?；ひ降那疤嵯?，对案件结果进行充分说理，对警方来说未必算是多过分的要求。

即便从以案普法的角度来说，这一典型案例，也有助于公众廓清家人亲昵与猥亵违法之间的界限。这个界限之所以“有必要”，在于我们的社会还没有对此形成一种共识性的伦理和行为规范；而这个界限之所以“要明确”，则因为倘若留有任何模糊地带、自由裁量余地，都可能对受害儿童造成难以挽回的终身创伤。

毕竟，就?；ず⒆由硇陌踩?，再周全的?；?、再敏感的神经都不过分。