在南京大学社会学院网站上，梁莹教授的个人成果页面目前只张贴着英文论著目录，没有任何中文论文。但梁莹事实上著述颇丰，仅记者所能查到的，以她为第一或第二作者的中文文献就超过了120篇。不过在过去几年里，她的这些学术成果陆续被从网上删除了，甚至包括硕士博士学位论文。（10月24日《中国青年报》）

一个青年教授的百余篇论文，怎么好端端地从数据库里凭空消失？对此，有数据库工作人员称，撤下文章是应作者的要求，“有特殊原因”却“不便透露”。论文是学者重要的学术成果，每一篇都凝聚着自己的智慧和心血，在学术期刊发表进而被收入知网、万方、维普等著名数据库，更是一种荣耀的见证，怎么会有人愿意亲手毁掉这一切？

“事出反常必有妖”，作者自己要求删除论文无异于一封自我举报信，梁莹教授的学术不端问题渐渐浮出水面。记者比对论文时发现，其中至少有15篇存在抄袭或一稿多投等学术不端问题。

论著是一位学者成长路上的重要垫脚石。正是凭借这100多篇论文，梁莹先后获得硕士、博士学位，入选教育部“长江学者奖励计划”“青年学者计划”等多个人才支持计划，成为同龄人中的佼佼者。不过，当30多岁的梁莹教授“几乎拿到了所有她那个年龄文科教授能够拿到的头衔”，这些昔日的“垫脚石”却成了一颗颗“定时炸弹”，随时可能引爆学术污点，对其声誉造成致命伤害。于是，她悄悄开始“排雷”工作，私下里和期刊社、数据库联系，将当年的论文像老鼠搬家一样分批撤下。

对于他人投来的疑惑，梁莹给出的解释是，自己以前的文章“研究水平很低”“不能代表我的水平”。这种说法显然站不住脚，正如有学术期刊负责人所质疑的，“学问都是逐步精深的，难道现在成熟了，成了教授了，就不承认当时学术的粗浅了吗？”说白了，恐怕还是那些涉嫌抄袭的论文经不起考证，当事人才欲除之而后快。只是，这种删除更像是掩耳盗铃，数据库里固然“眼不见为净”，但那些白纸黑字的期刊依然保存在众多图书馆的书架上，叙说着一切。

人无信不立。对于一个学者来说，学术诚信是学术人格的重要组成部分，是职业操守的试金石、学术研究的生命线。有关部门除了要调查梁莹抄袭事件之外，同时应该被调查的，还有撤稿的内幕。数据库是与期刊社合作的，按照撤稿流程，需要期刊社出具撤稿函，论文作者个人没有资格撤稿。事实上，梁莹的多篇论文是在期刊社没有出具撤稿函的情况下，直接从数据库中消失了。数据库工作人员所说的“特殊原因”究竟是什么，撤稿背后是否存在利益输送和暗箱操作，有关部门也要好好查一查。