近期，国内一些地方的小区不时发生异烟肼毒狗事件。据华商报报道，近日西安一小区业主养了10个月大的柴犬，就在小区绿化带被夹有异烟肼药片的火腿肠毒死了。而在这个小区，类似事情并不是第一次发生。

不知道投毒者是否受此前刷屏的一篇网文影响，但用异烟肼投毒，肯定是受到类似说法的影响。这篇题为《遛狗要拴绳，异烟肼倒逼中国养狗文明》的网文介绍，异烟肼对人体无害，对犬类却有非常强的毒杀作用，按0.15g/kg进行投药，狗狗90分钟内必死。后半句话是说对了，异烟肼确实是毒狗绝技，但对人类无害却不靠谱。

治疗量的异烟肼毒性虽小，但也可能引起头痛等轻微反应，大量食用则存在中毒风险。世界卫生组织公布的致癌物清单中，异烟肼被列为3类致癌物。所以，这些用异烟肼投毒杀狗的人，早就被人带进沟里了还不知道。

更严重的是，虽说投毒者主观上只想要那些流浪狗和不拴狗绳的宠物狗的命，但这种行为可能伤及拴狗绳的宠物不说，还可能因投放危险物品而涉嫌危害公共安全罪。

别以为这是开玩笑，去年辽宁就发生过类似案例，男子邹某因在儿子居住的小区被狗咬伤，就用氟乙酸类鼠药浸泡鸡肝，将毒鸡肝投放在小区草坪，导致小区5名业主饲养的六只宠物犬误食毒鸡肝死亡。日前，法院作出一审判决，邹某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。

值得注意的一点，法院审理此案认为，小区的绿化带属于集体业主共有，且具有开放性、流动性的特点，应当认定为公共场所；邹某的行为不单纯指向宠物犬饲主的财产权，而足以对不特定多数人的生命、财产安全构成侵犯?？吹秸饫?，不知道那些在小区里投放异烟肼的人有没有吓出一身冷汗？

不过，遛狗要拴绳却是不错的，论起这前因后果，确实是不文明的遛狗人激起了公愤，导致有些人采取了这种极端做法，也使得那些文明的遛狗人“躺枪”。

总有人以“我家的狗不会咬人”来推卸自身责任，殊不知这种借口在旁人听来非常刺耳，也令人十分反感。在小区里，并不是所有的人都不怕狗，而且谁也不敢说，不拴绳的狗会不会突然发疯。何况，有些老人和小孩看到不拴绳的狗就害怕，这本身就已经构成一种公共危害。

但双方这么“怼”下去也不是办法，一方漫不经心、不拴狗绳，另一方下药投毒，恨不得灭了所有的狗，这场“人狗大战”再这么打下去，害人害狗，也有损城市文明。

在这其中，小区物业应当有所作为，而不能任由业主之间矛盾激化，情势发展到不可收拾的地步。对此，物业应在绿化带、公共区域设置警示牌，一者警示遛狗拴绳，一者提醒投毒涉嫌危害公共安全，使双方都能有所收敛。

当然，这并不是说责任都在物业头上，业委会、居委会等基层组织也应发挥自身作用，而不能坐视不管。但物业承担着小区日常维护管理的业务，在这事情上理当尽责，站在广大业主的立场上，尽力消弭业主矛盾，创建平安小区。

魏英杰