最近，南京大学鼓楼校区建设了行人门禁系统，学生进入校园需要通过校园卡验证身份。校外“正常”办事的人士在说明来意后登记姓名、身份证号及手机号亦可进入。

此事在网上引起了不大不小的反响。南京市官方发布账号“南京发布”在微博上发起投票，征求对此举措的意见。截至10月10日，参加投票的356名网友中有47%的网友支持这一举措，有53%的网友反对。反对方认为，大学校园就应当是没有围墙的，向社会开放符合其公共机构的作用。南京大学鼓楼校区内有诸多文物?；さノ?，是全社会的财富，不应把民众拒之门外。赞同方则认为，南大鼓楼小区位于城市中心，不少社会人士出现在教学楼里，学生丢东西的事情屡有发生，校园安全和教学秩序应该得到保障。周边市民把广场舞跳到了校园里，让学生不胜其扰，大学校园设立门禁实属应当。

据媒体报道，除了南大以外，东南大学、南京医科大学、南京林业大学、南京工程学院、郑州大学等院校的部分校区也都安装了校园门禁，一部分已经正常投入使用中。

如果排除“屁股决定脑袋”的因素，已毕业的笔者还是赞同“大学设门禁”之举。

一些教育工作者称“大学设门禁”实属无奈之举。这“无奈”折射的是社会之病。

首先是校园案件没有得到足够的重视。高校校园一直是自行车和电动车盗窃案的重灾区。相关的数据也许查不到，你不妨脑补：读大学时本班的同学被偷了几辆自行车和电动车，然后追回了几辆?现在的大学校园几乎都安装了摄像头，从相关摄像资料可以看出，绝大多数盗窃案均为校外不法分子所为。但你几时听到有立案破案的？

还有一种病叫“文明元素欠缺症”。今年3月24日，游客侯某因在武汉大学制造“?；ㄓ辍倍锩?，事后的调查显示，侯某竟然还是武汉某公园的工作人员。此外，在大学校园草坪上不牵绳遛牧羊犬的、在校园广场上把陀螺打得响彻云霄的，在校园内骑着摩托车横冲直撞的，差不多都没把自己当外人。一位在高校工作的朋友曾告诉笔者这么个事：一天她看见一群大妈在该校湖边采摘荷花，有的花骨朵也未能幸免。她忍不住出声制止，结果几乎是可想而知的—大妈们七嘴八舌，一顿抢白：“你算老几？”“这大学是你家的？”“这花是你裁的？”当时她就想：如果有个刷门禁之类的规定，这些采花者可能不会如此无所顾忌。

此外还有一种问题容易为人们所忽视—校外人士和高校师生争抢各类资源。笔者在南大小百合BBS上就看到这样的帖子：“每次去上课外校来旁听蹭课的考研同学太多了，正选的同学都没位置，上课体验极差，甚至希望设教学楼与校门大门两道门禁……”有杠经会说：“我来听听课也不行?”但您如果换位思考就明白，这里面是不是还有一个教育资源有限的问题。以笔者的观察，相对南京大学武汉大学这些名校而言，一些不知名的院校也许不会有人去蹭课，但其他资源（如体育设施）有限的问题可能更加突出。有的小院校本来就只有一个操场，而每逢傍晚，来跑步遛弯的常常是校外人比校内人更多，本校师生还难以置喙。

高校校园是培养社会主义建设者和接班人的重要阵地。高校资源应优先满足高校教育和高校师生，这个道理应该不难理解。

如果有关部门能高度重视高校校园安全，如果某些游客在高校校园少一些不文明恶习，如果社会公众能树立“教育优先”的意识，我相信没有哪一个高校管理者愿意冒着天下之大不韪来设什么门禁。