景区门票价格过高是多年来公众关注的热点问题，根据国家发改委相关政策，“十一”黄金周前，切实降低一批重点国有景区偏高的门票价格。截至目前，已有314个景区降价或拟降价，其中免费开放景区30个，降价幅度30%以上的29个。然而，记者调查发现，还有部分景区降幅不到5%，个别景区通过各种手段明降实不降。（9月26日《北京青年报》）

单纯看降幅，其实并没有直观感觉。记者调查发现，4A级景区湖北襄阳古隆中门票从98元降到95元，实际降价3元钱；咸宁九宫山景区门票由旺季75元、淡季60元分别调整为70元和55元，分别降低5块钱。景区降价三五元，让人有些哭笑不得。

其实这还算不错的，有些景区干脆玩起了套路。比如，北京两处国家4A级景区红螺寺和青龙峡被列入国家发改委统计的降价景点名单，称今年8月1日起门票价格由70元降至54元，降价幅度达23%。记者调查发现，这两个景区原来票价就是54元，从未执行过70元的门票。这不禁让人想到有些电商在“双11”时候对外声称降价，实际上是“先涨后降”，只是玩的一个噱头，景区竟然学到了一些电商的伎俩。

毋庸置疑，这是形式主义的新体现。触动利益比触及灵魂还要难，出现这种情况并不奇怪。这一事实充分说明，不少景区并没有理解景区降价的意义，并没有看到作风改进的大趋势，他们还在试图通过“上有政策、下有对策”这一套来保住嘴边的肉。

门票降价具有惠民和转型的双重意义。即便从单纯旅游收入上讲，也未必就会带来收入下降。如果说西湖免费的例子有些老了，而且免费带来的红利更多给了杭州市民，那么瘦西湖降价的例子则带来了新的证明。夏季是扬州瘦西湖景区的旅游淡季，日游客量长期徘徊在千位数。今年瘦西湖景区将淡季门票从120元降至60元后，7月份有9天日均游客破万，创夏季游客量新纪录，带动了景区周边宾馆饭店商场市场，百姓收入提高了。总体来看，其实还是“赚了”。

人要有两双眼睛，逆境时看自己，找找自己身上的原因；顺境时看外面，了解外面的发展大势。得益于旅游业的大发展，现在很多景区日子过得很好，单纯门票收入就已经让其“很滋润了”。但是，生于忧患，死于安乐。没有?；馐叮床坏矫牌币览荡嬖诘木薮笪；?，躲在自以为是的温床上，很快就会面临?；牡嚼?。只有主动求变，抓在景区转型的窗口期，才能够笑到最后。遑论国有景区还具有公益性，满足人民日益增长的美好生活需要是必须承担的使命。

对于一些景区来说，未必就不知道门票降价具有惠民和转型的双重意义，但他们已经陷在门票依赖中，很难走出来。这个时候就需要逼一逼，只有断其后路，才能使其向前。应该说，国家发改委提出切实降低一批重点国有景区偏高的门票价格，已经体现了这样的努力。只是想不到，有些景区这么“不上路子”。既然如此，那就只能扬起鞭子，促其回到正路上来。

重点景区假降价需要真问责。当我们感慨部分景区门票降价为何这么难时，其实并不意味着这个问题就是无解。关键就看有没有鞭子，愿不愿意扬起鞭子。所谓“动员千遍不如问责一次”，也正是这个意思。