公众依法表达意愿是社会进步的标尺，它形成一种社会效果，与法律效果一起构成社会正义的评价机制，共同维护文明社会的秩序与安全。

从有关新闻获知，高铁霸座男竟然成了“大V”，真是让人惊掉了大牙。说来也不奇怪，资本只是展示了它本来的面目、逐利的本性。在这个流量为王的时代，没有什么比一条评论过万的帖子更让人痴狂，不管帖子的主人是冉冉升起还是千夫所指。

我们都知道霸座男的桩桩劣迹，不付房租、学术造假暂且不论，单是高铁上那一副嘴脸，就足以骂个三天三夜。“我坐了你的座位，就是坐了，叫谁来也没用，你能把我怎么着”的姿态，简直让人大跌眼镜。他挑战了人性的底线，将规则束之高阁，竟然还拿他没办法。这一幕的带入感实在太强了，所有人看到后都在想，我要是遇到此贼，如何得而诛之？

我们为什么如此愤怒？因为这种无赖行为给心灵带来的创伤，它像一把无形的砍刀，甚至比“昆山龙哥”的那把双砍刀还要直击人心。坐火车要按座位就坐，这是我们多年来积累的基本规则，如今已经像吃饭要嚼、喝水要咽一样天经地义。这种基本规则的形成，是现代文明的缩影。现代文明的基本要求是自由、秩序和安全，任何脱离这些要求的行为，都会给我们带来极大的不安。如果秩序遭到破坏，我们将无法在公共领域获得安全感，自由也随时可能被吞噬。无序的环境带来无数的不确定，身处其中的人们将背负极大的心理压力，直至崩溃或者死亡。因此，面对这种公然挑战基本规则，肆意践踏公共秩序者，愤怒恰恰代表了良知。

可是，近日听到广播里一位评论员的观点，说这个害群之马之所以能成为“大V”，公众愤怒的评论和转发也是一大原因，因为这些评论和转发给霸座男带来了巨大的流量，运营商们当然觉得有利可图。所以大家不要评论，也不要转发，只生闷气就可以了。这是典型的头痛医头脚痛医脚，典型的推卸责任乱扣帽子。这与你打我左脸，我把右脸伸过去有什么区别？这不就等于你砍我，我还不能还手吗？批判霸座行为是公众权利，公众依法表达意愿是社会进步的标尺，它形成一种社会效果，与法律效果一起构成社会正义的评价机制，共同维护文明社会的秩序与安全。

说到底，这种认识的最大错误在于太肤浅，只知其一不知其二，颠倒了黑白，混淆了加害人与受害人，就好像张三抢劫了富豪，我们却怪富豪太有钱一样。如果没有这些评论，所有人都缄口不言，就会有人对自己的判断产生怀疑，尤其是青少年，就会以为这种行为并非十分恶劣，以为社会普遍价值观对此并不十分排斥，其结果可想而知。正当理性的评价是不可或缺的，不能因噎废食。公众的愤怒没有错，错的是有些人，利用了这种愤怒。