“我们在网络知识产权审判中遇有许多具体的问题,有些是审判业务上的争议,有些是法官知识结构上的缺失,有些是制度衔接上的障碍。这些具体的问题正在通过我们的努力逐步得以改善和解决。”9月3日下午,全国政协副主席汪永清率全国政协社法委“网络环境下的知识产权法律?；ぁ钡餮凶樵谟氚不帐「呒度嗣穹ㄔ赫倏淖富嵘?合肥市中级人民法院副院长、合肥知识产权法庭庭长徐艳阳如是说。

知识产权法律?；?5年前或许对于安徽法院系统而言还是个陌生词汇。而在全面依法治国的当下,安徽法院系统已然成为一个坚定的维护者和?；すぷ鞯拇葱抡摺?/p>

为了构建知识产权司法?；さ拇蟾窬?安徽省高级人民法院探索机制创新,组建合肥知识产权法庭,集中管辖全省辖区内有关专利等技术性较强的知识产权案件,推进民事、行政和刑事案件审判“三合一”。

“面对网络环境给知识产权审判带来的挑战,法院着力破解网络知识产权案件中长期存在的‘举证难、赔偿低、周期长’难题?！?月3日上午,在调研组与安徽省政协座谈会上,全国政协委员、安徽省高级人民法院副院长汪利民介绍说,经验证明,“三合一”工作有利于提高审判质量,完善知识产权司法保护制度,提高知识产权司法?；さ恼逍?实现知识产权的全方位救济。

知识产权案件中哪个环节耗时最长?多位法官对调研组的回答是:技术事实查明。

徐艳阳以合肥知识产权法庭的工作经验给出的解决路径则是:延伸知识产权?；し段?加强跨界联动?！凹忧恐恫ù丛臁⒃擞?、保护和管理等部门在网络空间的配合与衔接,确保网络空间法律监管不缺位?！毙煅扪羧衔?知识产权审判涉及各领域高端技术,加之与网络技术叠加,要提升网络知识产权案件的审判质量、克服专业盲区,还需向各个领域优秀专家“借智”。

徐艳阳介绍,合肥中级法院出台了系列办法,选聘200多名智库专家和50人技术调查官队伍,在深度介入立案前的诉前调解和立案后的证据查取大显身手,从而提高了结案率。专家团队曾在VMI荷兰公司诉讼某企业侵害发明专利案件中赢得了认可,也在美国磊若软件公司诉讼多家合肥企业侵害著作权纠纷案中,获得了广泛赞誉。

5年来,全省知识产权案件收结案数量持续上升,但在今年发生了历史性的结案高于收案的逆转。5年来,安徽法院虽接收高技术的案件高速增长,专利权及技术纠纷案件也日渐增多,但全省法院知识产权案件上诉率、改判和发回重审率均有所降,调撤率达到66.5%。

“不过,由于互联网技术日新月异,侵犯网络知识产权的行为日益繁杂,对于实践中不断出现的新问题,仍需不断完善我国网络知识产权保护法律体系?！蓖衾裣虻餮凶榻ㄒ?还应立足现行立法,完善著作权法、专利法、商标法等法律中有关知识产权的规定,同时适时出台相关行政法规和司法解释作为补充。

“此外,还应加强审判专业化队伍建设,积极吸纳兼具互联网知识和知识产权法知识的人才进入审判队伍?！蓖衾袼?。