近日，一篇公号文章《请暂时遗忘袁隆平，我们应该认识一下这些给我们米饭吃的人们》，让中国工程院院士袁隆平在朋友圈获得了一波“新流量”。文章努力想说明这样几个问题：袁隆平“杂交水稻之父”名不副实；“给我们米饭吃”的人，除了袁隆平还大有人在；袁隆平的成就被“过度放大”，应该被“暂时遗忘”，把“舞台”留给其他科学家。（8月12日《科技日报》）

这篇号召大家“遗忘袁隆平”的文章，如自媒体运营者所愿，很快就成了阅读量10万+的爆款文章。但是当公号运营者得意洋洋的宣布这一成绩的时候，或许也意味着当下自媒体的“爆款逻辑”又一次被坐实。而这种逻辑的背后，则充斥着种种令人不安的问题，比如哗众取宠；比如标题党；比如为了流量不顾其他等等。如果这种现象不能得到遏制与规范，那么自媒体时代的自媒体生态，将进一步受到破坏，真相、良知、公信等等，都将离我们越来越远。

当这篇自媒体文章成为爆款的同时，也受到了主流权威媒体以及相关专家学者的一致质疑与批评。首先来说袁隆平的成就问题。其一，利用不育系培育杂交水稻并非我国首创，但最早在生产上实现这一技术的是中国。而这一技术能在中国变成实实在在的生产力和亿万百姓饭碗里的粮食，关键人物就是袁隆平。其二，袁隆平虽然每天像一位农民一样在田间劳作，但是他毕竟不是一位种地的农民，而是一位科学家，而科学家最伟大的贡献，在于思想。袁隆平的三系杂交育种最伟大的贡献，是解决了“思想问题”。他用自己的研究结果告诉大家，杂交水稻研究是否值得做。正是从这个时候，我们才开始了真正的杂交水稻的研究。这意味着，其他科学家在这方面所取得的成就，是建立在袁隆平的理论基础之上的。

其三，即便从“吃饭”的角度来看，根据“国家水稻数据中心”数据，我国推广面积前三的杂交组合品种“汕优63”、“汕优64”和“威优64”，都为三系杂交稻。这三大品种的亲本，都来源于“野败”?！耙鞍堋保ㄒ吧拘坌园苡辏┪挝铮克窃∑酵哦邮状卧诤Ｄ戏⑾植⒃葱岳闷溆朐耘嗟驹咏?、回交获得的第一个三系不育系。所以说，全国农民种植的也许不是袁隆直接培育的品种，但是这不代表这些品种里没有“袁氏基因”。

我们当然可以记住其他科学家的名字，感念于他们的贡献，但是这并非是以“遗忘袁隆平”为代价的，何况袁隆平的存在，也没有妨碍这些科学家的科学研究与个人发展，公号把两者置于对立位置，反而有挑拨离间之嫌了。自媒体时代的网友，也应该多些理性，少些跟风，多些自己的思考与求证，不要人云亦云，让自己的情绪被别人左右，最终成为了别人追求10万+，然后变现的工具。