有网友反映，贵州毕节市纳雍县人民医院附近一卫生室玻璃门上，挂有“打针输液请进60元起”字样贴纸，因涉强制“最低消费”引起热议。针对此事，纳雍县发展和改革局价格举报中心、县市场监督管理局8月7日回应称，经核查，张贴提示最低消费字样贴纸的行为属实，涉事卫生室是非营利性机构。而纳雍县还是国家扶贫办认定的贫困县。(8月8日澎湃新闻网)

讽刺的是，此涉事卫生室还是非营利性机构，但吃相却如此难看，就算是以营利为目的的商家，虽然也想消费者多花钱、多消费，但也不敢如此明目张胆要求消费者必须多消费。

涉事卫生室既然是非营利性机构，也就具有公益属性，而其设置“保底消费”，明显有违公益属性，更加违背了基本的医疗伦理。医疗机构应以治病救人为天职，不能以赚钱为目的，更何况涉事卫生室还设置60元的“保底消费”。如果病人只是感冒等小病，按照正常不需要消费60元，是否还要多给病人用药?这一告示不就是公开强调要进行过度医疗吗?

人们都指责涉事卫生室的“霸王条款”，其实类似问题在一些医疗机构并不鲜见，只不过更多的医疗机构没有像这一基层卫生室来得这么直接，如给患者多开药、多做检查，这种过度医疗现象较为普遍，这些医疗机构没有把“最低消费”写在医院大门上，但他们像涉事卫生室一样，违背了基本的医疗伦理，把治病救人当成了一桩买卖。

像涉事卫生室之所以明目张胆贴出“最低消费”，也在于其在一定范围内垄断了医疗资源，周边居民要看病，最近的地方就是这一卫生室，到涉事卫生室就医，更方便，正是这一优势所在，让该卫生室以“最低消费”要挟患者。而小小的卫生室尚且如此强横，一些人满为患的大医院出现过度医疗、服务态度差等问题，也就更让人见怪不怪了。所以，?“最低消费”的存在，也在于医疗资源的垄断。

对于卫生室“最低消费”问题，纳雍县市场监督管理局称违背了公平交易原则，如事实确凿，将按相应法律法规进行处罚。《中华人民共和国执业医师法》规定医生的法定责任之一便是“尽职尽责为患者服务”，“最低消费”问题，还不能仅以违背公平交易原则处理，这背后可能存在滥用药物等问题，这违背了医疗机构治病救人的神圣职责，当地卫计委等相关部门也要介入调查，看背后是否存在其他猫腻，要追究相关责任人的相关责任。

更要加快推进医改，革除医疗体制痼疾，要破除医疗资源垄断，要让公立医疗机构回归公益属性，回归治病救人的最本质属性。要能撕下强制“最低消费”的告示，更要遏制公立医疗机构的逐利之心，他们掌握的医疗资源不是拿来牟利，而是要用于救人的。不能让医者仁心变成了利欲熏心，否则患者在医者眼中就不是亟待救治的病人，而不过是待宰割的“两脚兽”。