6月22日早上，在南京江宁，几乎一夜未睡的男子童伟打开手机，几十条辱骂威胁短信又一下子涌了进来——自从几天前三岁的儿子被咬，借着酒劲的童伟拎起咬人的泰迪狠狠地摔在地上后，这五天，他如陷噩梦，哪怕上了当地电视台道歉，电话骚扰、短信诅咒威胁依旧如雪片般涌来。更让他没想到的是，妻子受不了威胁一度割腕自杀，“来给狗偿命”。(6月24日《新京报》)

童伟摔狗的确太冲动了，此举无益于愈合孩子的伤口，解决不了与狗的主人之间的权益纠纷，反倒5招惹爱狗人士，激化矛盾。爱狗人士无法接受童伟摔狗的举动，要求童伟公开道歉，无可厚非。但是，爱狗人士也要理解和体谅一个父亲对孩子的感情和疼爱，在对童伟提出批评和质疑时，要保持必要的克制和理性，一不逾越道德底线，二不越过法律红线，做到有理有节，方能被公众接受、理解和认可。

从事情的发展来看，部分爱狗人士已经丧失了理性，内心只有“狗”，没有“理”，更没有“人”，对摔狗者发起了一场“网络暴力”，启动了“人肉”搜索，发出了死亡威胁。而且，即使童伟在当地电视台公开道歉，仍然得不到某些爱狗人士的谅解，导致正常经营的门店不敢开门营业，妻子受不了威胁，一度割腕自杀，“来给狗偿命”……爱狗人士这么疯狂，不能怀疑其人性价值已经颠倒错乱。

尽管爱狗是一种权利，他人不能干涉。但是，爱狗必须守住道德的、法律的、人性的底线，做到适可而止，有理有节，不失理性，不突破道德和法律底线，尤其不能违背人性，才能被人接受和认可，是无可争议的。比如，不论爱狗人士与狗有多深的感情，决不能在人与狗之间作出错误的价值排序，即不能把狗排在人之前，只准狗咬人，不许人惩罚狗，即使人对他人造成伤害也免不了惩罚，遑论狗乎？

事实上，当狗伤人了，对狗作出惩罚，既是警示教育狗的必然，也是?；と说男枰啡耸恳邮芎腿峡?。譬如童伟出于爱子心切，对狗作出惩罚，有合理性。当然，童伟惩罚过度，摔死了狗，爱狗人士提出质疑，可以理解，毕竟狗不至死。但是，爱狗人士不能因此对童伟及其家人发出死亡威胁，毕竟狗的价值还不能高到凌驾人的生命的高度，否则，就是价值排序错误，必须纠正。

现实来看，有极少数爱狗人士已经模糊了人与狗的价值区别，心中“只有狗、没有人”，在爱狗的具体行为当中，漠视人的生命，做出了骑在人头上的极端行为。比如，无视侵犯他人隐私，对摔狗者启动“人肉”搜索；无视交通安全，无视他人的生命安全，在高速公路上拦狗，非常疯狂。这些行为折射某些爱狗人士把狗的生命抬举到人的头上，凌驾于人，制造“人不如狗”的社会矛盾，是一种悲哀。

爱狗人士自己也是人，但当爱狗人士只爱狗不爱人了，人狗价值颠倒，人狗生命秩序排位错乱，岂不等于爱狗人士连自己都不爱了，何荒唐？！