在一则落款为“罗山县打击盗窃民航旅客财物专项行动办公室”的告知书中，声称如果犯罪嫌疑人逾期不归，将在电视台曝光其父母、兄弟姐妹及子女，将前述亲属拉入诚信系统并限制出行，甚至将会在其家门口、村口悬挂“飞天大盗之家”的牌子，等等。

如此公开“规劝”引起网络热议后，河南罗山县委宣传部回应称：“有关乡镇在开展工作的时候，方法简单不当，法律意识淡薄，导致在发布告知书时出现了不妥言语，在社会上造成了不良影响，在此表示诚挚的歉意”“已对相关人员进行了批评教育，并及时撤回了相关通告”。（中国之声6月10日）

尽管当地政府发布“告知书”的初衷，是为了追逃犯罪嫌疑人，但在全面依法治国的大背景下，里面的“规劝措施”却显得与法治精神格格不入?！耙蝗朔缸?，全家连坐”，是封建时代的做法，也是落后人治的体现。

现代法治主张的是“罪刑法定”“罪责刑相适应”，即便是罪恶滔天、罪无可赦，那也是犯罪分子个人的事情，其他家庭成员不必为此牵连受累。何况，这些在逃人员仅是犯罪嫌疑人，法院尚未作出判决，“处?！北阋鸭又罴胰?，更有“未审先?！薄爸炅薰肌敝印?/p>

而那种在电视台曝光、悬挂“飞天大盗之家”牌子的做法，裹挟着强烈的人格羞辱性，更是僭越边界、不合时宜。正所谓“士可杀而不可辱”，家里有人涉嫌违法犯罪，全家都要被“张榜公示”，这种法外“处?！倍匀嗣窃斐傻纳撕κ遣豢晒懒康?。之前，媒体曾报道，在告知书发布后，有关犯罪嫌疑人的家人产生了巨大压力，老人整夜睡不着觉，女儿以泪洗面。美名其曰“规劝”，实则“公开羞辱”，人皆有其老，人亦皆有其幼，又何能忍心相逼？

类似罗山县“株连三代”的告知书，并非仅是个案孤例。之前，媒体曾报道，广东揭阳市惠来县鳌江镇有10户家庭，房屋外墙上被政府人员用漆喷上了“涉毒家庭”的字样?；堇聪匚ぷ魅嗽背?，被喷漆的10户家庭分属5个村，均有家庭成员涉重特大制贩毒案件，且大部分家庭有在逃人员。这种“一人违法，羞辱全家”的做法被网络曝光后，受到舆论的谴责。

在现代法治国家，政府及其工作人员应是最懂法律，也最守法律的，这是最起码、最基本的公务素质。在地方治理的具体实践中，一再出现如此法治逆流，的确令人大跌眼镜。虽说单就效果论，这种不无“蛮横”的做法，或许要比“中规中矩”的依法操作“好”得多，但将法律抛在一边，全凭“一己执念”，则无异于饮鸩止渴，不仅戕害公众的合法权益，也离法治政府目标越来越远。

从根本上看，“羞辱全家”的做法，与一些政府工作人员的法治思维缺失不可分割。所谓“法治思维”，应是根植于内心、融入灵魂深处的法治精神。检验“法治思维”是否到位，不是看口号提得有多响，也不是看时兴概念掌握了几个，而要看是不是有“权在法下”“令由法出”的法治自觉，是不是有“尊重权利”“谦抑权力”的法治素养。一份“羞辱全家”的公告，一张刺眼的低分法治考卷，凸显了根深蒂固的人治思维。

如今，随着罗山县委宣传部的公开致歉，以及相关通知的撤回，这起“羞辱全家”的奇葩事件终于告一段落。然而，由此敲响的法治警钟，却不能充耳不闻、无动于衷。一些基层工作人员不妨拿着那些“告知书”“宣传标语”当反面教材，好好检讨反省一下，自己离法治还有多远，公共服务应该做些什么。