“仅仅凭直觉和有限的常识,是没有资格在这儿说话的,但好在我还有诚意?！?月25日全国政协双周协商座谈会上,一开始发言,刘恒常委就很谦虚地表明了自己“外行”的身份。

然而,他接下来的话却铿锵有力,直指问题核心,“我的发言就是三个‘不要’:历史文化名城名镇?；げ灰茸非笸昝?不要过度追求规模,不要过度追求速度”。

过度完美是什么?刘恒解释,一个是追求政绩的完美,一个是学术的完美。

“很多城市致力于打造城市名片,历史文化名城名镇就是一张最好的名片?！绷鹾闼?为了让这个城市名片更耀眼,决策者可能会选择最简便的方法———复制,这种复制搞不好就是变相破坏。

这样的例子已经不少。在刘恒看来,一些名城名镇的相似性和同质化比较严重,“这种对完美的企图要克制”。

追求学术上完美的例子也不鲜见。刘恒说,复古复旧很难体现规划设计者的水准,一些人会倾向于标新立异,“我在一个城市某个历史建筑里看到了大量现代因素,管风琴式的吊灯从顶贯到一楼,这和建筑的历史风貌并不搭边?！?/p>

刘恒觉得,过度追求完美就是“理想和现实的失衡”,过度追求规模则是利益的失衡。

“那些历史的遗存物是无言的,但事关我们子子孙孙的利益?！绷鹾愕墓鄣闶?我们不能为了追求短期利益,损害子孙的利益。

会上,刘恒把历史文化名城名镇?；け扔鞒伞霸谝桓銎獒牡缆飞闲谐怠?如果在弯道高速行驶,翻车将是大概率事件,因此他说,不要过度追求速度。

“如果‘高速’地实施?；?有可能使我们失去纠错的机会,造成的质量后患会产生极大麻烦?！绷鹾闾嵝汛蠹摇?/p>

那什么是好的解决办法?会后,刘恒在接受采访时,向记者开出了药方:“我认为是体制的改革和创新”。他说,历史文化名城名镇保护的决策要进一步民主化科学化,相关预算、保护措施、利益分配要更加合理、透明。

不过,正如硬币有两面,刘恒认为,当前的?；すぷ髦屑扔芯窒扌?也有很多成功的因素?！拔揖醯梦谡虻淖刺秃苡幸馑?它是再造的古镇,但又不是历史遗存物的简单修复,感觉非常好?！绷鹾闼?他对我国历史文化名城名镇的?；こ掷止厶?。

会议结束时,刘恒给一同出席会议的冯骥才递了一张小纸条,上面是他新搬的住址和电话,希望与冯骥才多联系多交流?！拔腋腈鞑攀抢吓笥?对他一直非常敬佩,他在传统村落?；さ确矫孀隽撕芏嗥裘?、呼吁、科普的工作,贡献了大量智慧。像他这样的?；ふ叩呐?本身就是历史文化传承的一部分,我也要向他学习、向他致敬并从他身上汲取力量?！?/p>

事实上,刘恒掷地有声的发言,已经让与会者感受到了他的情怀。