“你们的结婚纪念日__？你配偶的生日_？现在夫妻之间最大的矛盾和分歧是什么？……”近日，江苏东海县民政局推出一份“离婚考卷”，请前来离婚的夫妻作答。按照该局的标准，答卷在60分以上，说明初步有挽回的余地，60分以下则可认定为婚姻关系快要破碎。这一做法经社交媒体传播后，引发热议。（5月22日澎湃新闻）

面对这份离婚答卷，支持者认为，考卷中的问题能让双方反省自己，真正的目的是让双方懂得爱对方，慎重对待缘分的决断；反对者认为，离婚双方都已是成年人，离婚属于个人权利，民政局出的考卷，有干涉他人离婚自由的嫌疑。尽管连云港市人民政府官方微博@连云港发布回应称，离婚试卷回答自愿，并不强求。但笔者以为此举欠妥。

首先，这样的离婚答卷初衷并非是恶意，而是为了当事人双方好；但是，既然是自愿，恐怕大多数人办理离婚，都会没有心情做试卷，最直接的想法就是痛痛快快把婚离了。因此，这样的离婚答卷所产生的效应也就可想而知。答题者不多，就起不到作用。如此，就只能会增加办公成本。所以，离婚答卷“秀”的成分就比较大。

其次，根据婚姻新规，当事人在办理离婚登记前增加了询问笔录程序?；橐龅羌窃币挚实笔氯说睦牖橐庠敢约岸岳牖樾槭槟谌莸奶?，了解当事人是否具有完全民事行为能力，是否已对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致等等，并进行笔录，笔录当事人阅后签名并按指纹。这应该是办理离婚的“法定”程序，民政部门理应遵照此办公。

再者，从试卷本身来看，出题的依据是什么？是否科学？比如，60分以下则可认定为婚姻关系快要破碎，这其中也不排除当事人答题时并非心中真实想法；还如，即便答卷在60分以上，也并不见得能说明初步有挽回的余地，毕竟每对夫妻的状况都不同。因此，从这个层面而言，这样的离婚试卷实际成效意义不大。

再次，从社会效应来看，笔者以为民政部门推出离婚试卷的做法不值得推崇。试想，每个民政部门都想搞创新，今天出来一个离婚试卷，明天又出来一个结婚试卷，后台再出来一个再婚试卷……如此，就乱了规矩。即便不是强制性行为，也难免会给办事群众带来混乱，或甚增加群众的办事成本，乃至给他们的婚姻设置不必要的障碍。

因此，笔者以为，相关部门为群众服务不择手段地搞创新无可厚非，但是也应遵循必要的规矩。以离婚答卷为例，尽管一些地方也出现过，往往是热闹一时，却鲜有具体成效的报道。所以，对于相关部门而言，应立足按法定程序来办事，即便想劝和也应因人而宜为好，而不能只片面地追求“创新”，如此只会沦为一时的“秀”，无他。