继自媒体“暴走漫画”之后，又有人公开挑衅英烈?；しā＝?，有人在微博上公然侮辱英烈，还极具挑衅意味地向警方喊话：“我看看我发这个话会不会被抓，把我抓了就说明公民没有言论自由。”帖子一经发出，立刻引起全民激愤，随后该男子被当地警方依法行政拘留10日并?？?00元。

明知违法却要以身试法，甚至还拿“会不会被抓”挑衅国家执法权威，如此无知且无耻，被抓简直就是一定的。作为捍卫英烈的一部专门法律，《英雄烈士?；しā返某鎏?，打破了一段时间以来只有英烈亲属才能提起诉讼维权的尴尬，构建起惩处侵害英烈权益的民事、行政乃至刑事等全方位责任体系。这意味着，只要有人践踏法律红线，公安机关可以给予治安处罚，检察机关亦可以起诉追责。新法甫一公布，最高检即发出通知强调，要通过办理一批典型案件，实现起诉一起、警示一片的效果。违者必究，绝不姑息，特别是对于这种故意撞枪口的行为，更要让其尝到法律的威慑力才行。

相较于这起案件本身的恶劣程度，更值得注意的是其拿“言论自由”强词夺理的思维逻辑。一段时间以来，在互联网上，持此论者大有人在。在他们眼中，所谓“言论自由”就是自由言论，就是想说什么说什么，哪怕是辱骂诽谤、造谣污蔑，只要套上这一概念，便能堂而皇之地成为“正当权利”。事实上，任何自由都是有底线的，从来就没有超越边界的言论自由。这个边界，便是法律法规、民族情感、公序良俗等共同价值。即便在一些人心中的“自由圣地”美国，也明确规定不保障18种言论自由，其中包括亵渎国旗、焚毁征兵卡以及毁谤性言论等等。只讲权利而选择性忽视对等义务，这就是耍无赖的法律“碰瓷”。

恶行必须严惩，但一个不容忽视的问题是：既然法律已对侮辱英烈行为明令禁止，为何有些人还敢肆意妄为？前不久，曾有人在网上公然侮辱救火牺牲的消防战士，面对别人“这事犯法”的善意提醒，当事人猖狂回应：“拘留算什么，坐牢我都不怕”。蓄意挑衅大行其道，某种程度上正说明我们的法律惩戒力度还远远不够。目前，我国对亵渎英烈恶行一般适用违反治安管理，多由公安机关行政拘留处罚。可十来天的拘留，几百块的?？?，很难对一些蓄意挑衅的人产生深刻触动。对比国外，类似情况绝大多数都要被追究刑事责任，情节严重的还会被判处几年的有期徒刑。这份严苛的姿态，应当进一步贯彻到我们完善英烈立法的过程中。

没有英雄的民族是不幸的，有英雄而不知爱重的民族尤其可悲。捍卫英烈荣光，除了亮出法律利剑，我们每个人也要秉持一份“人人有责”的意识自觉。大家都对那些曲解历史、亵渎英烈的行为坚决说“不”，这样的民族败类才会没有生存空间。