掘墓扬灰泄愤 违法背德获刑

在中国传统文化中，逝者的骨灰是后人寄托哀思的重要载体，凝结着特殊的情意，同时也受法律的?；?，不容肆意践踏。然而，北京通州区村民贾某仅因十年前的一桩旧怨，竟做出掘墓扬灰、违背人伦道德之举。在“仇人”常老汉下葬的当晚，他借着酒劲儿，从村里的墓地盗走死者的骨灰盒，后扔到马路上，导致骨灰四处散落并遭车辆碾压和风雨冲刷，大部分无法收回。在贾某因故意毁坏骨灰罪被判刑十个月后，死者家属又提起民事诉讼，要求他和村委会连带赔偿经济和精神损失费用共计5.8万余元。近日，此案在通州法院开庭审理。

下葬当晚就被掘墓扬灰

年过七旬的通州区某村村民常老汉于2017年10月16日去世，两天后，家人将其骨灰安葬在本村的集体墓地中。次日清晨6点多，常家响起一阵急促的敲门声?？藕螅逡晃辉肚拙攀Т氲囟猿Ｄ澈暗溃骸澳惆值墓腔液斜蝗伺隼丛伊?，骨灰撒了一地！”常某听闻当即瘫倒在地。

原来，常某的亲戚一大早路过村北口时，看到路中央散落着被砸碎的骨灰盒和骨灰，骨灰盒里是常老汉的遗照。他立即奔向常家通报这令人震惊的一幕。常某的妻子当即报警，家人和几位村民一起赶到现场。由于前一天刚下过小雨，地面潮湿，当天早上还有雾，骨灰经过风雨冲刷和车辆碾压之后，大部分已经无处可寻。常家人强忍着悲痛一点点搜集仅存不多的骨灰，后重新安葬。

在农村，刨祖坟、掘墓扬灰是对死者及家属极大的亵渎和仇视，也令家人颜面扫地。一时间，这个毗邻河北的村落掀起了巨大的波澜，村民们议论纷纷。常家平时和村里人并无结怨，谁会干出如此缺德之事？面对警方的调查，常某的妻子张女士想起十多年前曾与同村贾家有过一段纠纷。警方后通过指纹比对，确定曾因赌博被警方处罚过的村民贾某有重大嫌疑。11月8日，45岁的贾某被警方传唤到案，如实供述了自己的罪行。

常家和贾家分住在村东西两头，素来并无来往。2006年一天，贾某的父亲开摩的撞倒了骑电动三轮车的张女士。因为赔偿问题，两家人当时闹得很不愉快。后经村里人调解，贾父赔了3500元，贾某却认为被讹了钱，一直耿耿于怀。按照他的说法，只是撞坏了车的前轱辘，但常家非要他们赔一辆新车。

然而，张女士告诉记者，她当时被撞伤了腰，三个月下不了地，刚买没多久的新车也被撞坏了?？悸堑揭桓龃宓娜?，她没有要医药费，只让赔车钱。贾某的父亲拿走了她的车，后来又骑了好几年。此事了结后，两家人再未打过任何交道。三四年前，贾某的父亲去世了，贾某对常家心底的怨恨却始终未消散。

常老汉下葬的当晚，贾某在家中几杯酒下肚后，又想起这段往事，越想越不痛快。晚上十点左右，他悄悄走进运河边的村集体墓地，根据白幡寻找到常老汉的墓穴。在夜色的掩盖下，贾某掀开墓穴的盖子，盗走了骨灰盒。随后，他驾车行至村子北口，将骨灰盒顺着车窗扔了出去。

今年1月，贾某被控故意毁坏骨灰罪受审。庭审中，他称自己做错了，愿意赔偿。检方认为，贾某仅因日常的生活矛盾，违法泄私愤将逝者的骨灰从墓中取走随意丢弃，给死者的亲属造成了巨大的身心损害，也违反我们国家长期以来的人伦道德标准，具有严重的社会危害性，应当以故意毁坏骨灰罪追究其刑事责任。贾某系自首，但曾有赌博的劣迹，依法可以酌定从重处罚。经过审理，通州法院以毁坏骨灰罪判处贾某有期徒刑十个月。

此后，常老汉的老伴及儿女三人又将贾某和村委会共同告上法庭，要求二者连带赔偿骨灰盒损失、医药费以及5万元精神损害抚慰金共计58765元，同时贾某在村里公开张贴书面道歉信。

村委会称听从法院判决

开庭时，被告席上只有村主任曹某和两名村委会代表?！按謇锍稣庵质虑樘琢?，我们真不想来，但请律师不是还得出钱吗？”曹某扭着脸，一脸无奈。正在服刑的贾某没有委托代理人，但开庭前，书记员到监狱记录了他的意见。贾某明确表示，其已被判刑，因此既不同意赔钱，也不会道歉。

常家人当天没有露面。据了解，常某的母亲今年72岁，她原本身体硬朗，此事发生后就出现心脏病和高血压等症状，至今仍在治疗中。常某夫妇精神也受到很大刺激，尤其常某的妻子精神抑郁，无法外出工作。

原告代理律师张雷表示，殡葬礼仪自古以来都被认为是最重要的社会活动之一，随着火葬的推行，骨灰是人们唯一的哀思祭奠载体，贾某却把这唯一的不可替代的精神寄托之物毁损，带给原告不可磨灭的精神伤害。

“再加上原告居住在农村，村民彼此熟悉，来往较多。此事一出，早就‘满村风雨’，不仅令三原告及其亲属颜面扫地，毫无尊严，而且令原告遭受了极大的精神损害，更是严重损害了社会风尚和公共秩序，在全村造成恶劣影响。”张律师称，贾某的行为严重侵犯了原告的人格尊严权，理应支付精神损害抚慰金。此外，村委会作为公墓的管理人，在对墓地管理期间因未尽到管理职责，致原告亲属在被安葬不久墓地即被破坏，应承担连带赔偿责任。

村委会则否认其管理失责。村主任曹某称，由于村里坟头比较多，该村于2012年腾出一块土地自行建了集体墓地，本村村民死后都可以免费安葬在此，目前大约安葬了120位村民。墓地呈半开放式，四周只是简单地围了一圈铁丝网。白天由村委会的专人看护管理，主要是负责打扫卫生，夜晚没有人值班。事发后，村委会协助家属收拾骨灰以及再次安葬，已尽到职责。

另外，这件事是因原告和贾某之间的矛盾引发的，与村委会无关?！胺ㄔ涸趺磁校颐蔷驮趺磁?，听从法院判决?！辈苣乘怠Ｍド笞詈?，原告方同意协商解决，但曹某表示，“村委会出任何一分钱都要经过村民代表大会的同意，我们无权决定?；故堑确ㄔ撼雠芯霭?。”

庭审结束后，曹某告诉北京晨报记者说，贾某的行为在村里引起了极大的震动。此事发生后，村委会协助警方破案以及对家属做了很多安抚工作，还帮助两家人协商赔偿事宜，但金额未达成一致，所以就起诉到法院。

提及当年的那起交通事故，曹某表示因时间久远，村里很少有人记得，也不理解为何会酿成这样严重的后果。他说，贾某没有固定收入，平时给人开车、看大门，干点杂活儿，经济条件一般，家里有老母亲和两个孩子，小女儿只有几岁?！八醋攀峭Υ厦?、随和的一个人，可能是喝酒了吧。”

■律师释法

“故意毁坏骨灰罪”入刑后本市首例案件

北京国旺律师事务所律师张雷表示，自2015年11月1日施行的《刑法修正案(九)》将故意毁坏骨灰行为入刑以来，全国法院审理了几起相关案例，多发生在南方地区。虽然数量不多，但社会影响恶劣。贾某一案应为北京法院审理的首例。和该案案情相似的是发生在江苏省的一起案件。被告人骆某因多年前与铁某(2003年1月去世)存在矛盾，一直怀恨在心。2016年4月7日下午，骆某从墓地里取出铁某的骨灰并抛洒于墓地南侧的河边草丛中。最终，骆某犯故意毁坏骨灰罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

为维护一定的社会秩序以及我国传统的伦理道德观念，我国《刑法》规定了盗窃、侮辱尸体罪。随着时代的发展，殡葬风俗也发生了变化，土葬渐渐退出历史舞台。因此，《刑法修正案(九)》取消了原罪名，改为盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪，将犯罪对象由尸体扩大到尸体、尸骨和骨灰；将犯罪手段由盗窃、侮辱扩大到盗窃、侮辱和故意毁坏。凡年满十六周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

根据法律规定，盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制?！缎谭ā返男薅┨逑至宋夜ü⒎ǘ愿髅褡彘朐嵯喙叵八捉械慕徊奖；ぁ?/p>

北京晨报记者 颜斐