随着崭新商业模式的问世，粉丝经济的春天真的要来了吗？在预测其前景之前，不妨先厘清粉丝经济的性质。如果还将粉丝经济简单粗暴地理解为粉丝为偶像掏钱埋单，显然与现实不符。

TFBOYS队长王俊凯18岁生日，除了在全球多地包下广告位之外，王俊凯粉丝后援会为其购下18颗星星，组成了“WJK”三个字母。2015年9月，鹿晗在2012年转发的关于曼彻斯特联队的微博获1亿多评论，成为单条评论量最高的微博，刷新了他自己保持的吉尼斯世界纪录。值得注意的不是令人咂舌的粉丝消费力，而是当今娱乐圈中明星与粉丝之间相辅相成、水乳交融的关系。

遥想当年，明星成功与否需要受更广泛的市场检验。如今，他们的生存更依赖于粉丝数量和支持力度。一个有意思的现象是：不少新一代粉丝干起了本该由艺人所在公司负责的宣传推广。简言之，粉丝不再处于被动的地位，而在一定程度上掌握了话语权与主导权。在追捧自己偶像的过程中，粉丝也得到了相应的成就感。因此，时下的粉丝经济是一种双向关系，无须背负“人傻钱多”的骂名，其前景也是可期的?？梢韵爰敦┴┛糠鬯扛斗鸭纯稍谝灰怪淙胝税偻蛟?，虽有偶然成分，但不会成为孤例。

但是，粉丝经济想要不断茁壮成长，必须建立在明星与粉丝间良性、健康的互动关系的基础之上。就在不久前，部分粉丝为追逐自家偶像严重打乱机场秩序，导致航班延误超过两小时，惹来其他乘客的极大不满。一些粉丝对偶像的“无脑”追捧也常为人诟病。不管偶像的“三观”与行为是否正确，部分粉丝都无法容许其他声音出现，以至于在微博、微信等社交公共平台上的“讨伐”屡见不鲜。可见，粉丝经济并非存在于真空中，只有在保证不侵犯他人合法权益的前提下，才有可能求得发展。

同时，如今粉丝的低龄化倾向愈加明显。他们并不具备独立的经济能力，心理不够成熟，判断能力也较弱。粉丝们的付出与牺牲一旦逾越合理的区间，只会给粉丝经济造成不可挽回的负面效应。但是，要约束、控制粉丝狂热的追星举动，仅靠自律是不现实的。比如，作为公共平台，若对粉丝的行为采取放任自流的态度，滥用平台权力，滥用明星影响力，千方百计从低龄化粉丝口袋中赚取金钱，“秒杀”范丞丞的案例很快就会不断涌现。

因此，粉丝经济不仅关乎粉丝与明星，也离不开社会方方面面的共同关注与帮助。以此番推出的“明星V+会员”制为例，平台方面是否能出台相应的管理措施，限制未成年粉丝的消费额度与频率，值得关注。另外，若平台不能尽到监管责任，又该承担怎样的责任？如果这些问题始终无法得到明确的解答，那么粉丝经济就有可能在“无人驾驶”的路上越走越远。届时，利益受到损害的可能不仅是粉丝、明星，还有无辜的公众。

由此看来，粉丝经济本身不该受到非难，但它确实还不具备在大众平台上大肆渲染炒作、大力推广的现实条件。看好粉丝经济前景的同时，更期待规范化、合理化的管理措施早日出台。