全国政协常委蔡冠深先生前几天和媒体见面时提出了粤港澳“大湾区人”这个概念，竟引起一连串口诛笔伐。事实上，笔者去年年初接受访问时就提出过“湾区人”概念。眼见蔡常委因为“英雄所见略同”而备受攻击，我希望借此提出一些看法，试问：“大湾区人”有何不可？

有人说美国和东京的湾区并没有“湾区人”概念，其实这要看是哪个湾区。我认识不少美国人都会说“I live/work in the Bay Area (我住/工作在湾区)”。事实上这就是触发笔者去年提出“湾区人”概念的主要原因。我并非要求政府建立官方的“湾区人”行政规划，或者发一本湾区通行证，而是认为将来随着湾区进一步的融合，人们自然而然会有这种概念。事实上，“哪里人”本来就是一种文化上的概念，也不需要强加在大家身上。美国的“湾区人”也不是政府提出来的，加州湾区的人自己也讲不清楚到底算哪个城市的人。未来随着大湾区的发展，基建的完善，也可以做到和加州湾一样，公司总部在深圳，孩子在香港上学，自己在佛山上班，而周末到珠海的房子休息。

“湾区人”概念的好处，是人们不再以城市本位去思考，而是以最科学最适合自己的方式去选择就业、置业和生活的地区。

一些论者又提出纽约人很骄傲地认为自己是“纽约客”，但“纽约客”的定义并不是在纽约出生，而是在纽约工作又能够生存下去，才能自称为“纽约客”。纽约是全美国人乃至全世界人的纽约，而不是在纽约出生的人的纽约。今天的香港，做得到吗？香港和纽约都是移民城市，因为种种原因吸引了一班又一班精英落地生根，也成就了这两个国际大都会的发展?？上Чナ改暌岳聪愀塾幸恢址浅Ｆ婀值呐磐庑奶?，而且很多时候只排内地来的“外”，比上世纪六七十年代还不包容。

纽约湾区的历史发展是围绕着纽约市的发展，其他的城市更多是为与之配套。但是今天的粤港澳大湾区并不一样。20年前，香港的确有一个机会，可以提出“香港大湾区”概念，即以香港为中心，带动整个珠三角的发展，可惜自己放弃了这个机会。不管是港珠澳大桥，还是高铁的姗姗来迟，加上香港对内地人才的种种限制，都让香港错失了成为“香港大湾区”中心的机遇。

时至今日，香港要把握粤港澳大湾区的机遇，一定要放弃过去“香港本位”的傲慢态度。香港在粤港澳大湾区的位置，应该是旧金山而不是纽约。诚然，香港今天还有很多优势，但是必须认识到，香港的增长速度长期是大湾区规划内九个广东省城市的一半都不到。粤港澳大湾区的发展将会是由创新驱动，而创新和科技恰恰是香港过去的短板。只有彻底放弃龙头心态，互相欣赏，互创价值，才能够真正做到优势互补，并船出海。至于广州人、东莞人、珠海人是否会认为自己是湾区人，这要看湾区未来的发展。今天的花县人和番禺人都绝不介意说自己是广州人。我很高兴看到越来越多有影响力的人如蔡常委等支持“湾区人”的概念?！胺缥锍ひ朔叛哿俊?，笔者相信，假以时日，“湾区人”的概念就会自然形成。