学习新知识、提升社交能力、训练各项技能……内容付费平台上五花八门的产品掀起了人们线上学习的风潮。但为知识信息买单的同时，也存在不小的风险?！疤思附诳尾欧⑾掷鲜驳锰乇鹚薄奥蛄酥蟛欧⑾侄际峭系拿夥研畔ⅰ薄诠郝蚩纬毯?，一些人有过退款的想法，但目前不少平台拒绝退费，甚至还没有开课，只要消费者掏钱购买了课包就不能退款，做成了“一锤子买卖”。（5月9日北京日报）

作为知识消费的新业态，近年来，互联网的内容付费模式逐渐受到网友的青睐，一方面，知识付费迎合了人们对于自我实现和升级的追求。另一方面，知识付费提供了更多的便捷性。但互联网信息的海量获取，也带来无效信息的充斥泛滥。人们往往会陷入对精准信息的选择、识别困难之中。为了节省时间成本，人们更加倾向于支付一定费用，直接得到专业回答。根据《知识付费经济报告》的数据，55.3%的网友有过知识付费行为，同时企鹅智酷的数据显示，在有过知识付费行为的消费者中，28%表示体验满意，49.7%表示一般，12.3%表示不满意，认为自己可以找到免费途径来获取。这也说明，知识付费能否做到货真价实、物有所值已经成为影响知识付费能否行稳致远的一个关键。

记者在“在行一点”APP里随机查看20种付费课程看到，购买须知里都写有“一经报名不予退款”的说明，但其位置十分不显眼，用户需要翻阅冗长的课程介绍后才能看到这行小字。不少内容付费平台都有着类似的条款。这可以说是互联网模式中经典的套路。不过，这个“说明”如果放在首页明显位置并醒目表明，似乎也说得过去。新消法其实有明确规定，即在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品，经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。但是，消费者在未开课前申请退款，不会对商家造成损失，更不会影响商家二次销售，商家应该给予消费者退款的权利。进一步说，如果知识付费的内容很“水”，消费者觉得上当受骗，但又不能受到法律的保护，这似乎也说不过去。而且更容易让一些平台钻漏洞，通过打一枪换一个地方，制造一些噱头性的知识来做一锤子买卖。

这一方面有待于平台的善意经营，通过一定量的免费试听试看来解决这个问题，比如，去年4月，某平台推出了“7天无理由退款”功能，只要用户收听的语音数量未超过15条，可在Live结束后的7天内申请退款，如果用户购买时Live已经结束，可以在购买后的7天内申请退款。另一方面还要通过法律的完善来解决这个问题，比如，如果用户对某项知识付费内容的差评率超过80%，监管部门即可要求平台给用户退费。