据媒体报道称，近日济南黑虎泉西路一家新开业的餐馆为招揽生意、吸引眼球，推出了一类优惠方式。餐馆入口设置五个不同宽度的空档，最窄仅15cm宽。18岁以上、拥有“杨柳之姿”的客人能穿过最窄入口，到店吃喝就全免。

看上去，这不过是商家通过变相奉承顾客身材，以求高度关注的一种方式。可实际上，却也在无形间，助长了“歧视胖子”的不良氛围。若是这类看似“无关痛痒”的比较持续下去，对社会健康发展来说是不利的。

首先，设一个栅栏，用不同的宽度衡定顾客胖瘦，是极不科学的。眼下，公认的衡量胖瘦的方法，主要有体重指数（BMI）、皮肤褶厚度测定还是腰围及腰髋周径比（WHR）。其中，无论是哪一种，都无法用一个统一的长宽数值判定不同性别、年龄、身高、体重人群的胖瘦程度。假设一名女性胸围宽、腰围窄、臀围大，因身材凹凸有致，而无法穿过栅栏，就可以说明她胖吗？所谓的“杨柳之姿”不过是商家自顾自说的片面评价罢了。

不可否认，以瘦为美是当前社会上普遍存在的观念，肥胖有碍健康也是大多数人了解的事实。可在享受服务方面，肥胖人群和不肥胖人群怎能区别对待？用类似门槛的栅栏，区分胖瘦，给予优惠，等同于向肥胖人群宣告“你胖所以你低人一等。”如果我们是一个人人口中的“胖子”，又该作何感想？

也许有人会说，这不过是商家一场调侃和玩笑罢了，不必严苛对待?？墒导噬稀胺逝制缡印币彩且恢稚缁岵　Ｔ缭?997年，世界卫生组织在首届全球肥胖大会上，就明确指出“肥胖本身就是一种疾病”。所以，歧视肥胖在本质上与歧视艾滋病、侏儒症、先天性智力低下，没什么区别。而在社会中，也切实存在肥胖人群在职场、婚姻、社交圈中被歧视的案例。

诚然，商家有自己的权利选择服务对象，可也得遵守基本的道德法规，歧视肥胖人群是不合法的。例如，在《中华人民共和国消费者权益保护法》中的第十四条明确规定:“消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利，享有个人信息依法得到?；さ娜ɡ?。”若是有顾客因感到“价格歧视”，应有权提出诉讼。

事实上，取用类似大栅栏的餐馆，并不仅限于新闻报道中的这一家。在不少短视频平台中可以看到，穿插这种“胖瘦栅栏”已成为一类网红现象，不少商家将其作为一项饭前小游戏，投放到所营业的餐馆。而在看似欢乐的氛围中，负面影响也会在不经意间延伸至少数人群的内心。

虽然，我们不能以最大的恶意，揣测商家是否有“歧视肥胖”的想法，可对此类营销手段的监管必须细致和全面。希望有关的文化部门和工商部门能重视营销行为背后的负面效应，对商家及时做出引导，提早预防矛盾的出现。