据5月8日《南方都市报》报道，近日，由广东省消委会提起的3宗生产销售假盐公益诉讼，在广州市中级人民法院作出的一审判决中胜诉，8名被告共须支付赔偿金16.7万余元。赔偿金暂由法院托管，等待受损消费者提出申请。

自从《消费者权益?；しā贰蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄硐衙袷鹿嫠咚习讣视梅扇舾晌侍獾慕馐汀犯秤枋〖兑陨舷崞鸸嫠咚系娜ɡ岳?，已有多省消协提起公益诉讼，但此前这类公益诉讼的目的多为预防、督促或制止相关侵权行为，而没有提出赔偿。上述案件是全国首次法院支持赔偿性公益诉讼，向非特定消费者赔偿。

对消费者尤其是假盐案的受害者来说，法院支持赔偿性公益诉讼后，他们可以通过申请主张自己的权益。尽管目前大多数消费者可能不知道自己已经获得了这份权益，会不会申请赔偿也是未知数。因为，一者，这些假盐案的假盐销售时间大概在2014年，不排除有的受损消费者已经遗忘；二者，有些人病情复杂，未必会想到是食用了假盐所致；三者，受损消费者是否还保留着相关购买证据也很难说，而且涉及的购买金额可能也不大。但实际上，此番案件的胜诉，其意义远远超越个案之上。不在于某个消费者是否真正获得多少赔偿，而在于它为今后的同类案件树立了一个“榜样”，传递了一种“风向”。

生产销售假盐的违法者，在受到刑事处罚外，还要面临赔偿性惩罚，等于进一步提高了其违法成本。这对一些潜在违法者来说也形成了更大震慑。

于广东省消委会而言，检察院支持其起诉，法院判其胜诉，这些都是一种鼓励，今后他们会更有信心提起类似的赔偿性公益诉讼，让更多消费者受益。这种经历丰富了消协的维权手段，既为消协的形象加了分，也让消费者更信任自己的“娘家”。其他省份的消协也可以从中受到启发，获得经验，建立信心。

对司法机关来说，此案也有一定启示意义。在没有赔偿性公益诉讼先例的背景下，广州司法机关受理并支持此类公益诉讼，这种“第一个吃螃蟹”的精神和对法治的践行值得赞赏。有了这个先例，相信其他地方的司法机关也会有所尝试和行动。

让消费者维权组织的作用发挥得更充分、让消费者的权益多一重保障、让司法进一步助力维权、让公益诉讼制度得到更彻底践行、营造更浓厚的打假氛围，赔偿性公益诉讼实现了多赢、共赢。未来，此番案件的价值和影响更值得期待。