漫画／高岳

□　本报记者 邢东伟 翟小功

俞俊杰的丈夫冯芳弟，系海南省?？谑星砩街醒Ы淌ΓＨ胃咧胁渴Э谓萄Ш透咧邪嘀魅?。2011年11月15日晚，冯芳弟任教的两个班级进行测验考试。结束后，冯芳弟回到家中。次日早上7点，同校老师在冯芳弟家中发现其身体状况异常，立刻拨打急救电话，琼山人民医院到场进行抢救，但最终冯芳弟因抢救无效死亡。

琼山人民医院出具死亡证明显示，冯芳弟因突发心肌梗塞，于2011年11月16日在家中死亡，发病到死亡时间间隔为“不详”。抢救记录记载：抢救时间段2011年11月16日8时31分至9时32分，到达现场时患者已无心跳、呼吸。

2011年12月，琼山中学以冯芳弟因长期工作劳累过度，在工作时间、工作岗位中突发心肌梗塞死亡为由，向?？谑腥松缇痔岢錾昵?，要求认定冯芳弟为工伤死亡。琼山中学数学组证明：“2011年11月15日晚，从20时30分至22时30分进行考试，冯芳弟老师连夜评完两个班学生的数学试卷，并进行试卷分析，因每周三为我校数学教学研究时间”。

2012年5月，?？谑腥松缇肿鞒觥豆ど巳隙ň龆ㄊ椤?简称223号工伤决定)，对冯芳弟不认定为工伤。俞俊杰不服，申请复议，海南省人社厅维持223号工伤决定。

对此，俞俊杰提起诉讼。?？谑行阌⑶嗣穹ㄔ号芯霾祷赜峥〗芩咚锨肭蟆Ｓ峥〗芴崞鹕纤?，海口市中级人民法院二审以223号工伤决定认定事实不清为由，判决撤销223号工伤决定，责令?？谑腥松缇种匦伦鞒鲂姓形?。?？谑腥松缇植环⑸昵朐偕?，海口中院驳回其再审申请。?？谑腥松缇旨绦晁?。海南省高级人民法院于2014年2月14日驳回其申请。

2015年1月17日，?？谑腥松缇种匦伦鞒觥恫挥枞隙üど司龆ㄊ椤?简称223-1号工伤决定)，认为晚上进行考试不是学校安排的活动，学校也没有要求老师当天必须批改完作业或试卷的规定，冯芳弟发病不是工作时间，也不在工作岗位上，决定不认定为工伤或视为工伤。

俞俊杰又申请复议，海南省人社厅决定维持223-1号工伤决定。俞俊杰不服，于2016年5月向?？谥性禾崞鹦姓咚?。海口中院判决撤销223-1号工伤决定，责令?？谑腥松缇种匦伦鞒龉ど巳隙?。?？谑腥松缇植环?，提起上诉。

2017年，海南高院审理后，判决维持原判。对此，?？谑腥松缇植环蜃罡呷嗣穹ㄔ荷昵朐偕?。近日，最高法裁定驳回?？谑腥松缇值脑偕笊昵?。

在家加班也属于工作时间和工作岗位

■以案释法

最高法审查认为，无论是经抢救无效死亡，还是未经抢救死亡，视为工伤的关键是在“工作时间和工作岗位”上突发疾病死亡。通常理解，“工作时间和工作岗位”应当是指单位规定的上班时间和上班地点，而职工为了单位利益，在家加班工作期间，也应当属于“工作时间和工作岗位”。

根据工伤保险条例立法目的，在单位规定的工作时间和地点突发疾病死亡视为工伤，为了单位的利益，将工作带回家，占用个人时间继续工作，其间突发疾病死亡，其权利更应当受到?；?。需要注意的是，认定工伤法定条件是“工作时间和工作场所”，而视为工伤则是“工作时间和工作岗位”，相对于“工作场所”，“工作岗位”强调更多是岗位职责、工作任务。职工在家加班工作，就是为了完成岗位职责，应当属于“工作时间和工作岗位”，是对法律条文的正常理解。

从本案查明的事实显示，冯芳弟组织学生晚修测验，回家后连夜批改完两个班学生的数学试卷，并进行试卷分析，这显然为学校利益，加班从事教学岗位职责工作，属于“在家加班工作”情形。

此外，根据工伤保险条例规定，排除认定或视为工伤的是故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀三种情形，而职工发生伤亡事故，是否存在违反单位相关规章制度的情形，并不是工伤认定应当考虑的因素。据此，法院综合案情后，责令海口市人社局重新作出认定。