央视网消息：4月16日，第102届普利策奖在美国哥伦比亚大学揭晓。

美国《夏洛特观察家报》的评论称：在一个“假新闻”泛滥的时代，这些记者拥有真实的影响力。

这些获奖者以及他们所讲述的故事，再次受到外界关注。

今年，分量最重的“公共服务奖”由《纽约时报》和《纽约客》共同摘得，他们对好莱坞制片人哈维·韦恩斯坦等人的性丑闻进行了连续的深度报道，在美国多个行业引发对性骚扰和性侵犯行为的“全国清算”，最终演变为一场席卷全球的运动。

获奖者之一，30岁的记者罗南·法罗却在接受电话采访时说：“在某种程度上，这篇报道似乎根本不可能被发表，更别说获奖了?！?/p>

2017年10月10日，他在《纽约客》网站发表了名为《从咄咄逼人到性攻击：哈维·韦恩斯坦的指控者们讲述她们的故事》的长篇报道，震惊全国。

5天前，10月5日，《纽约时报》刚刚曝光了韦恩斯坦在数十年间涉嫌对至少8名女性进行性骚扰。

负责这一报道的记者坎特和图伊，在4个多月的调查采访中发现，多年来，很多人曾尝试报道这件事，却没有任何记录在案，也一直都笼罩着各种谣言。

据坎特表示，韦恩斯坦组建了一个庞大的团队，不断给报道这一事件的媒体施压，试图让他们放弃报道，或者修改报道内容。

当时，法罗是美国全国广播公司的主持人和记者，已经就韦恩斯坦的性丑闻调查采访了10个多月，期间也不断收到韦恩斯坦的各种威胁。

随着法罗调查的深入，这一性侵事件逐渐演变成了一部现实的惊悚间谍片。

2017年11月6日，法罗再次发表长篇报道，题为《韦恩斯坦的间谍军队》，揭露了韦恩斯坦为平息针对自己的负面报道，不惜雇佣私人侦探和间谍，通过挖掘背后丑闻，恐吓受害者和相关记者。

法罗出生于1984年，从小就是外人眼中的“神童”。

他11岁时考入纽约州的巴德学院，成为该学院最年轻的学生。15岁拿到大学学位，16岁被耶鲁大学法学院录取，21岁进入美国国务院工作，后来成为希拉里·克林顿的全球青年问题特别顾问。24岁时，获得有“全球本科生诺贝尔奖”之称的罗德奖学金，进入牛津大学攻读国际关系学位。

不过与他“神童”经历相匹配的，则是他复杂的家庭背景。

罗南·法罗在公开接受采访时认可的父亲是好莱坞著名导演伍迪·艾伦。

而他的亲生母亲是好莱坞女星米亚·法罗。

在罗南·法罗4岁时，当时共同生活的米亚·法罗和伍迪·艾伦宣布分手，为争夺孩子监护权展开恶战，他们一家的方方面面都被曝露在法庭和媒体面前。

在法罗出生前，他当时的父母曾收养了一个女儿，名叫迪伦·法罗。

迪伦·法罗曾指控伍迪·艾伦对其进行性骚扰，但两轮调查后，伍迪·艾伦都没有受到任何刑事起诉。

2014年，法罗的姐姐迪伦·法罗再次起诉他们的父亲伍迪·艾伦。

法罗表示，自己的家庭经历让他对性侵事件更有触动，所以不论面对多大的困难，都不会轻易放弃。

然而，2017年，当他把调查报告拿给编辑申请发表时，却被告知内容缺乏说服力，无法报道。

在朋友的引荐下，他敲开了《纽约客》的大门。

雷姆尼克表示，他早已知道了关于韦恩斯坦的那些指控。2002年，他手下一个名叫奥莱塔的编辑，因为要做一篇关于韦恩斯坦的报道，在好莱坞做了大量的采访，当时就有人指控韦恩斯坦性侵，但出于安全考虑不敢公开站出来。

而正是奥莱塔向《纽约客》引荐了法罗。

法罗称，在得知《纽约客》决定发表这一报道后，他差点激动地流泪了。

在《纽约客》编辑雷姆尼克看来，法罗身上有最优秀的记者素养，他不停地自我驱动，对挖掘真相保持热情，拥有极大的同情心和耐心。

韦恩斯坦性丑闻被曝光后，引发巨大的连锁反应。

2017年，从美国到欧洲、亚洲，全球范围内掀起一场轰轰烈烈的女性运动。

今年3月，韦恩斯坦影业正式宣布破产，而昔日的传奇电影大亨，深陷一系列民事诉讼纠纷之中，同时接受伦敦、洛杉矶、纽约警方调查。

美国哥伦比亚广播公司评论认为，性丑闻之所以能被揭露，直接原因是报道的记者和那些信任他们的女性。

而《华盛顿邮报》的执行主编马丁·巴伦认为，记者既需要灵魂，又需要骨气。他们完全献身于我们寻求真相的使命，证明了他们的灵魂。

然而，在热衷于哗众取宠的媒体环境下，寻求真相，并不容易。

电影《华盛顿邮报》片段

影片中，报社总裁凯瑟琳·格雷厄姆为了让公众知道真相，不顾自己可能面临牢狱之灾，决定公开五角大楼绝密文件，揭发政府掩盖了30年之久的秘密。

当面临重重压力时，并非所有的媒体都能像凯瑟琳一样作出抉择。

普利策奖揭晓后，?？怂剐挛磐缆鄢疲拦悴ス綨BC应该为拒绝法罗而感到耻辱。

该公司曾表示，他们当时之所以不同意发表法罗的报道，是因为他们认为这份报告还不符合编辑标准。而《赫芬顿邮报》报道称，罗南·法罗在这家公司工作时，公司曾阻止他采访一位指控韦恩斯坦的女性，最终法罗自掏腰包雇佣拍摄团队，才完成采访。

高客网以报道丑闻著名，2015年，该网站也曾报道过韦恩斯坦涉嫌性骚扰，但并没有引起足够的重视。

哈维·韦恩斯坦的媒体?；ど　杜υ际北ā?/p>

文中提到，此前，任何一家新闻机构都没能，或许是不愿意，挖掘并曝光相关细节，直到《纽约时报》把丑闻公之于众。

仅仅两天之后，一位《纽约时报》的前记者就发文予以回应，并附上这样一个标题：“谁是韦恩斯坦的媒体?；ど?？《纽约时报》就是其中之一?！?/p>

这名记者叫瓦克斯曼，据她所说，2004年她曾以《纽约时报》记者的身份调查韦恩斯坦的性丑闻，还专门到意大利与英国采访相关当事人，并带回一些证据资料。

最终，瓦克斯曼的稿子得以发表，但内容却已被改得面目全非，看不到任何性骚扰或性侵的影子。

当时哈维·韦恩斯坦是报社重要的广告客户，数据显示，韦恩斯坦至今仍欠《纽约时报》广告费26万多美元。

2018年4月16日，普利策评委会负责人卡内迪对今年的获奖作品，给予了高度评价。

这似乎是对美国总统特朗普常说的“假新闻”的回应。

特朗普就任总统后，经常驳斥“假新闻”，批评媒体。

美国蒙茅斯大学的最新民调显示，四分之三的美国人相信传统主流新闻媒体可能报道“假新闻”。

《洛杉矶时报》注意到，今年普利策奖颁发之际，美国记者正遭受着一系列“围攻”，社交媒体吸引了更多读者，传统媒体的广告收入减少，白宫与新闻界处于对抗状态。

1917年，普利策奖根据美国报业巨头约瑟夫·普利策的遗愿设立。

一个世纪以来，普利策的一句话，曾激励了无数新闻从业者，他说：“我们不仅要报道日常新闻，更要照亮黑暗的角落，以深刻的责任感诠释这个多难的时代?！?/p>

反观西方的社交媒体时代，人人都可以是自媒体，各种假新闻和博眼球的行为层出不穷，严肃的主流媒体究竟该何去何从，曾让很多人感到困惑。

这些普利策讲述者们的故事，或许能给我们一些启示。