近日，江西南昌“外卖小哥雨中丢车跪地痛哭”的视频热传。4月16日，当地警方证实视频中的男子并非外卖小哥，视频系摆拍，目的是为某短视频平台吸引粉丝。

时下，“摆拍”出的假象数不胜数，可以说是防不胜防。譬如此前一位外卖小哥收到顾客差评嚎啕大哭的视频，后来被发现系拍客自制的视频；还比如前段时间闹得沸沸扬扬的“8元游桂林，豆腐乳拌白饭”事件，后来也反转了，原来是游客为抹黑旅游团故意摆拍，实际用餐八菜一汤。

人们常说“有图有真相”，但社交网络时代，照片处理技术发达，人人有摄像设备、可以上传信息，我们看到的往往是“有图未必有真相”。图片、视频的数量浩如星河，可是真相反而被淹没，被遮蔽，被人为扭曲——更糟糕的情况是，我们通过网络看到的、感受到的社会面貌，往往成为精心导演的作品。

社交网络时代的虚假信息，和以往不同。外卖小哥的摆拍视频是个典型例子，它是有团队、有目的性的制造一种假象，通过贩卖、点燃、刺激某种社会情绪，以实现某种利益。人们看到这段视频，点评、转发，数以万计的网民都在感叹“生活不易”、谴责偷车者“丧失人性”，形成很强的舆情效应?？墒?，最后事实反转，许多人感叹被欺骗了，强烈的爱憎化为泡影，成为笑话，产生莫名的荒诞——欺骗良善，就是对良善的摧残。

一些深挖舆情反转的新闻，往往最后浮现出各种利益链条。有的是营销团队炮制网红、打造爆款，有的是企业搞的公关，有的是网络水军制造虚假舆情或者“民意”。林林总总的网络声音、画面、视频，在人们眼中，呈现的是一个社会的完整面貌；各种虚假甚至导演的作品，就是让这个社会的真实面貌得到扭曲的反映。

过去，人们能够通过读书看报，了解社会的真相；但在网络信息过量的时代，我们以为的真相，或许只是有的人想让我们看到的真相。以前，报纸的编辑会筛选掉假信息；但现在，每个人都可以成为信息的发布者，受众只能亲自区分信息的真假，然而许多普通人并不具备这样的能力。假信息营造社会假象，人们置身其中，很可能会形成对社会面貌的错误认识和判断，影响很坏。

真相难辨，很多人很容易产生这样的疑问：我们还能相信什么？下一次，再看到外卖小哥丢车大哭的视频，还可以相信吗？在经历了多次反转之后，怀疑的情绪悄然滋长，人与人之间的信任度逐渐下降。保持审慎的怀疑态度，当然是好的，但不再相信社会美好、人间有爱，这就不是大家希望的结果。

互联网降低了人与人的沟通成本，拉近了人与人的距离，而现在某种程度上，也加深了心与心的隔阂。最初，透过互联网的窗户，人们可以看到以前看不到的信息，在很多领域里，信息不对称的情况也越来越少?？赏?，假象也铺天盖地涌向台前，造成了新的信息不对称。这种现象应该引起足够的重视、得到有效的治理，方能让大众更好享受信息时代的红利。