今日头条创始人张一鸣，最近发文称：不知什么人，居然 24 小时内雇了400 多个微信号发一波一波拼凑黑抖音的稿子。同一天，刊发转载了内容素材几乎完全一致的文章，只是改了一个前缀，谁能告诉我们，记录美好生活的抖音得罪了谁?

这两天，河源人、广州人、汕头人、平南人……可能都看到了这篇题为《××人注意！你们疯狂日刷夜刷的抖音快手，终于出事了……》的文章，不同的地方，只是改了一个标题前缀。文章把来自其他平台、完全和抖音无关的伤害儿童视频，有些甚至是抖音产品上线之前的，都一律嫁祸给了抖音。

之前还有一篇《抖音，请放过孩子》的文章，也在几百个地方先后发布。不仅引用视频很多不是来自抖音，还对那些拍视频的父母，做了满怀恶意的歪曲，好像那些父母都是伤害孩子的傻瓜，只有文章作者才是天下儿童的救世主。如此“行动一致、内容一致、风格一致”的多账号集体行动，让人不禁想到“秦火火”之类的网络谣言制造机。

一个基本的道理是，像抖音这样的短视频平台能够大受欢迎，本身说明它是个好东西，至少满足了很多人内心中的某些需求，找准了被市场认可的某个点。当然，任何产品也不可能一上线就十全十美，总会不断出现这样那样意想不到的问题，比如有人因为模仿抖音中的视频，致使孩子受伤。

这种对孩子缺少?；ひ馐兜拇笕耍质瞪钪械娜酚?，而且一直有。但也无需过度放大个案，将责任全部归咎于短视频平台，恨不得一棍子打死才好。事实上，就算没有抖音，只为了在周围人面前显摆本事，他没准儿一样会干出傻事。

近日，央视新闻频道曝光了快手、火山小视频等平台中存在的大量未成年人早孕的违法视频，平台纷纷开始加紧删查违规账号。像这种情况，短视频平台毋庸置疑必须尽到监管责任。无论是游戏平台，还是短视频平台，甚至是共享单车，如何更好地保护未成年人，都是一个重要的议题。

也许很难有一劳永逸的办法，但是唯有充分的竞争，才能找到最好的解决办法，竞争也因此是最好的监管手段。规模足够大，会让企业更加重视声誉，如果大家都是小打小闹，还处在野蛮生长的阶段，不仅政府监管更加困难，捞一把就走的骗子也会更多。所以现代经济学认为，竞争是最好的监管。当然也有前提，得是良性竞争，不能任由网络谣言肆虐。

网络时代，人人都有麦克风，都有表达的权利。无论哪个名人哪个企业，都不能置身舆论监督之外。各种言论各种观点，哪怕事实上对当事人构成不利，也不一定就是造谣诽谤。但是，客观的评论、善意的批评，与无中生有的谣言、添油加醋的再加工甚至恶意的诽谤，还是有本质区别的。

互联网有“偏爱”谣言的特性，像是随时准备帮一个谣言泛滥开来。这是一种典型的广场效应——在人群聚集的公开场合，人们往往会表现出与日常生活大相径庭甚至完全相反的言行，这种心理多数时候使群众的群体道德水平比个人道德低下。在互联网这样人群聚集的“大广场”上，胡乱吼一嗓子，用几个“震惊”体标题，很容易达到造谣效果，哪怕牵强附会，哪怕毫无逻辑，哪怕错漏百出。

具体到短视频平台，加强政府监管的应该归加强政府监管，打击网络谣言的应该归打击网络谣言，两者并行不悖。不仅如此，只有当大家都把心思放在改进自身产品、提高用户体验、防范各种问题上，而不是忙于炮制谣言添油加醋打击对手，才会让更加充分的竞争本身，成为最好的监管手段。