今年2月底至3月上旬，新京报记者在河北清河县东高庄村及周边多村调查发现，一些羊绒生产厂家存在“以次充好”、“虚标羊绒含量”等造假行为。在这些厂家手里，羊毛甚至兔毛、兔绒经过洗涤等工序后，摇身成为“纯羊绒”。所谓的羊绒含量标签更是“爱写多少写多少”。记者在淘宝、天猫3家卖羊绒衫的店铺分别购买了“100%羊绒”的衣服送检，结果一件羊绒衫的主要成分为羊毛，一件羊绒仅占三成，另有一件甚至未检出羊绒含量。

这次调查显示，河北清河县生产的一些“纯羊绒”制品，从代理、制作、生产，再到销售等多个环节，都出现了严重的问题。一些人制假售假，几乎无所顾忌，令人触目惊心。

制假售假的过程，出现大量无视商业伦理、法度，损害消费者经济利益的行为，其中更是出现污染环境、违规使用化学制剂等棘手的公共安全问题。

更值得忧虑的是，这次河北清河县曝光的制假售假现象，并非“独此一家”。此前，新京报曝光的“东阿县多家阿胶厂家用牛皮下脚料甚至骡马皮做原料来做阿胶”一事，几乎与清河这次曝光的现象如出一辙。同样是知名地标性产品，同样是当地支柱产业，却一样遭遇监管松散、标准丧失等严重问题。

而且，从眼下媒体的报道来看，此类现象，无论从违规的人数还是产品的数量，都绝难归为短时间内发生的“极少数个案”。所以，或许更值得诘问的是，面对消费者、媒体的投诉、非议，以及相关机构的层层监管，此类“制假售假一条龙”的现象为何屡禁不止？

尤其难以理解的是，网购兴起之后，一些地标性的产品，往往也在网络的大潮里迅速成长为全国性的知名产品。一般来说，在规模和名气迅速崛起之际，往往也会倒逼生产者和销售商自我严格要求，逐步迈向现代化的生产销售体系。但现实，显然要复杂得多。

就拿河北清河县羊绒生产而言，针对羊绒制品生产和销售的问题，当地早前就曾经采取过一些应对措施。比如，2017年3月14日，百余家网店公开承诺“开诚信网店，做诚信网商”，确保产品质量，抵制假冒伪劣?？墒率抵っ?，当地的网商不仅存在以次充好的问题，更是出现刷单、恶性竞争、随意定价等违反网购交易原则的行为。

制假售假屡禁不止，与当地无序的生产销售环境、工艺生产缺乏精进、成本低廉，以及消费者认知产品的信息不对称，都有一定关系。但从根子上说，监管滞后，生产和销售者无视现代商业规则和伦理，依然是当前最需紧迫解决的难题。

值得注意的是，媒体在监督报道过程中还发现，一些网络平台，没有负起应有的打击售假行为的责任，反而与当地暗通款曲，这种行为实在令人汗颜。

要建立一个地标性的产品，树立品牌价值，产生规模效益，可能需要付出几十年乃至上百年的时间，但毁掉它却可能只在旦夕之间。按理说，面对地方的支柱产业，无论是当地监管机构还是相关从业者，理应倍加珍惜才对。好在值得肯定的是，针对新京报的报道，当地县委县政府表示高度重视，将对报道中所反映的问题进行全面排查。我们也希望，当地能有更加积极有效的作为，及时刹住部分厂商制假售假的歪风。