近日，一张签满名字、摁满红手印的“喝酒免责承诺书”在网上热传，承诺书称参与聚会的人如果因为酒后造成本人和他人的一切后果，责任由自己承担，跟他人无关。虽然春节假期刚过，但亲朋好友之间少不了聚会喝酒，这种承诺书会有作用吗？记者咨询了相关法律人士，他们表示如果真的因为喝酒出了事，这种承诺书很有可能无效。（2月23日《北京青年报》）

该承诺书中居然有36个人分别签下自己的名字，并摁了红手印。虽然这份承诺书的真假还有待考证，但类似聚会前参与者签名摁手印的“承诺书”“免责书”还真不少。可见“有了这道程序就可以放心喝酒了”的思维还大有市场。

然而，即使签了承诺书，也因存在过错不免责。从法理上看，根据《合同法》规定，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形的合同无效；合同中的下列免责条款也无效：造成对方人身伤害的；因故意或者重大过失造成对方财产损失的。造成对方人身伤害的，因故意或者重大过失造成对方财产损失的。过度饮酒不仅对饮酒人造成人身伤害，一旦发生酗酒打闹、伤亡事件，还对其家庭乃至社会公共利益造成重大影响。故此协议是无效的，作为附着于该无效合同的免责条款自然也失去效力。且按照《侵权责任法》的规定，如果一起喝酒的人酒后遭受损伤或者死亡的，共同饮酒人没有劝阻及照看便存在过错，依法依旧需要承担侵权责任，该承诺书不能成为同饮者及相关主体免责文书，并不能免责。

从情理上说，刚刚还在一起高高兴兴把酒言欢的人转眼就遭遇灾祸，无论从情分上还是出于恻隐之心都难免伤感。毋庸讳言，我国素有劝酒、斗酒的酒文化，尽管免责承诺人自愿签订了协议，但从文明饮酒、有利与人的角度出发，应该做到在酒席上不劝酒、不纵酒，对于已经醉酒之人，同伴要尽到关照、护送的义务，尽量将醉酒的伤害将至最低，也可就此洗清自身责任与内心愧疚。反之，在明知对方要过度饮酒、发生不适的情况下，30多个人还在该协议上签名，极尽荒谬，不啻将他人的生命当作儿戏。

“喝酒免责承诺书”实则是法盲的“自白书”，以其清晰可辨的“以身试法”对公众进行了一次反面的普法教育。全面推进依法治国是一项艰巨漫长的法律工程。如何签订、区分有效合同、如何厘清侵权责任与法律义务、如何尊重法律，珍爱自己及他人的生命……“喝酒免责承诺书”告诉我们，让法律成为每个人的信仰和言行规则，提高全民法律水平，建设文明社会，道阻且长。