北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学等多所在京高校近日公布各校2018年自主招生简章，启动自主招生报名工作，以选拔优秀高中毕业生。对于特别优秀的入选考生，部分高?？山抵烈槐鞠呗既?。自主招生主要选拔具有学科特长和创新潜质的优秀学生，是对现行统一高考招生按分数录取的一种补充。（3月22日新华网）

我国高校自主招生自2003年启动以来，始终伴随着各种质疑的声音。自主招生中的证书、发明、专利、论文买卖和造假等违规违纪行为时有发生，损害了自主招生的公信力。特别是，中国人民大学招生就业处处长蔡荣生被查处，随着媒体的各种报道，将蔡荣生涉嫌的违法违纪行为指向“自主招生环节”，质疑声就变得更加尖锐。如此语境下，今年北大、清华，人大等名校自主招生，无论是笔试还是面试，均注重“学科特长”和“创新潜质”，显然是一种进步。

不可否认，被谓之“高考重大改革”的自主招生制度，自实施以来一直饱受社会诟病。人们最大的质疑集中在一点，即挑战了宪法底线，违反了“法律面前人人平等”的原则。当然，这里所指的法律，是与教育有关的法规，包括由教育行政部门制定的规定与制度。既然自主招生这项改革制度在质疑中前行，监督者及具体实施者当如覆薄冰，在操作上最大限度地维护教育公平。

然而，过去一些名校在取得自主招生权之后，便将权力恣意发挥，让“自主”一再突破底线；如过度看重证书、发明、专利、论文，无限制地降分等，就是一个典型例证。殊不知，一旦造假和降分突破了底线，高考便在自主招生面前沦为鸡肋，失去了存在的意义；只要通过名校语焉不详的笔试和面试，只要走一下高考过场，便可以将这所名校搞掂。这对于绝大多数参加高考、以分数论成败的考生来说，凸显出了更大的不公。

2017年4月，教育部下发通知，要求严厉打击自主招生中的证书、发明、专利、论文买卖和造假等违规违纪行为，坚决斩断“利益链条”。因此，自主招生，首先要守住规则底线。必须制定统一的高考分数的底线，先守住了分数底线，才有希望守住公平的底线，才不会突破腐败红线。同时，在取消了“校长推荐制”，改为学生自愿申请之后，各校招生计划应“瘦身”，并减少清华、北大对北京籍学生招生比例等。特别是，高校应增加自主招生透明度，不仅公布每个自主招生专业的招生计划数、报名附加条件、考核形式、考核主要内容、降分幅度等，而且引入内部和第三方“双重监督”机制，守住自主招生的公平。