随着电商、共享经济、互联网金融等新业态的发展，相应的涉互联网诉讼案件随之增多，专门审理此类案件的互联网法院也逐渐进入公众视野。正在召开的全国两会上，多位全国人大代表就建言增设互联网法院，专业化审理互联网案件。（3月15日《新京报》）

增设互联网法院基于什么考虑？互联网法院与传统法院有何不同？在案件管辖模式和审理规则上应该有怎样的创新？事实上，杭州试水互联网法院提上日程之初，这类疑问就不少。所谓互联网法院，简言之就是“专业化审理互联网案件”的法院，但绝不止于利用互联网进行庭审，而是通过标准化、结构化的新型互联网审判方式，实现“涉网纠纷在线审”。

说到底，增设互联网法院，切中了互联网时代司法的新需求。一方面，随着互联网、移动互联网等快速发展，随之而来的是网络侵权、网络欺诈、个人网络信息泄露倒卖等案件大量增加，而此类案件具有明显跨地域的特征，在传统司法模式下，当事人需要多次跑法院，有的还要到外地起诉、应诉，维权成本太高，原告受不了；审理成本太高，法院同样受不了。适应经济社会发展和人民群众需求，增设互联网法院，从立案到审理、从举证到质证、从开庭到调解都在网上进行，打官司就像“网购”一样方便，无疑打通了司法为民“最后一公里”。

另一方面，涉网案件具有技术性强、辐射面大、与新型商业模式深度关联、纠纷性质复杂等特点，给司法审判带来不小挑战。而基层法院往往是“全科”，法官对民事、商事、刑事懂一些，对涉高科技、新类型的疑难案件，其专业化的要求可能就达不到了?；チㄔ菏亲ㄒ敌苑ㄔ?，需要集聚部分专业力量，按照专业化规则运行。这些人既要精通法律，还要懂互联网、懂经济、懂金融。增设互联网法院，探索适合涉网案件的诉讼规则和审判机制，确保裁判法官的业务水平，无疑更能体现司法的公正和公平，也有利于促进互联网经济的健康发展。

互联网时代呼唤互联网法院。从国内首家互联网法院——杭州互联网法院的运行效果看，自去年5月1日试点管辖部分涉网案件以来，截至今年2月底，实现了100%在线审理案件，开庭平均用时25分钟，平均审理期限48天。“5分钟提交诉状，全程网上操作，打官司不再繁琐”?；チㄔ喝谩巴暇婪淄狭恕保档土巳褐谖ǔ杀?，丰富了维权手段，节省了司法资源……期待更多城市增设互联网法院，切实满足互联网时代的新需求。