在文章中，在接受采访时，陈奕敏坦言，自己的儿子原本成绩优异，但在高中阶段沉迷网络，一发不可收拾，最终高考失利，没能考上大学。而与很多家长不同，他并未将网游视为洪水猛兽，即便时至今日，他也坚持认为完全杜绝孩子玩游戏不是明智的做法。只是，网游商有责任和义务避免孩子沉迷游戏。

此事引发了网友的热议。大家的观点分为两派，有人赞成陈奕敏的观点，认为如果网游商不切实加强监管，成年人尚且没有足够的自制力抵制游戏之瘾，何况未成年的孩子。也有人认为问题出在了孩子自己和家长的教育方式上，不能“甩锅”给游戏及网游商。

将责任完全归咎于某一方、某个人，是不公平的。以陈奕敏的经历为例，他与孩子的关系和谐融洽，他的教育理念宽松民主，也做到了足够理解孩子，给予其自由成长的空间。但对孩子而言，只助长了其进一步沉迷，进而导致学业的荒废。在这种状况下，陈奕敏也没有采取过激手段，最严厉的措施也不过是掐断家里网络?？梢运?，他是一个关爱孩子、懂一定教育方法的家长，尽了一切能尽的努力?？猎鹫庋募页ぷ龅貌还欢?、不够好，并不公平。

孩子沉迷网游当然有自制力不够，家庭教育不到位、不科学的因素，但网游商在经济效益的驱动下，忽视未成年人心智发展，也在客观上加剧了未成年人的沉迷。这是一个主客观因素共同作用的结果，在具体案例里，才涉及谁占的成分更多的问题。因此，要破解这一困局，需要各方的配合联动，而不是自证清白与互相指责。

去年，国务院法制办公室公布《未成年人网络?；ぬ趵ㄋ蜕蟾澹罚蛏缁峁髑笠饧?。其中防止未成年人沉迷网络，特别是网络游戏，就是一项重要内容。在具体解决办法上，提出了四点：一个是政府相关职能部门的监管责任；二是互联网服务提供商的市场责任；三是家长、学校、社会各方面教育责任；四是违反规定者的法律责任。

家庭作为第一道关口，在预防未成年人沉迷网游问题上，负有不可推卸的责任。家长固然需要加强对孩子的关爱与教育，尤其是心理情感状态的爱护，但也要防止另一极端，即当孩子已经沉迷网游时，应当采取理性科学的办法帮助孩子，而非采用暴力手段或放任不管，尤其要杜绝将孩子送到一些所谓的“戒网瘾”学校里。

网游商作为最直接的管理者，理应强化自身的社会责任，以保护未成年人合法权益的高度，落实游戏注册后台实名登记、游戏时间限制等具体举措，达到经济效益与社会效益的平衡。