1月31日《北京青年报》报道，这几天，“穷游者”孙永(化名)在网上火了。1月24日，孙永被浙江杭州警方救助，随后被送到救助站。在救助站，工作人员查询后发现，近4年时间内，孙永在全国各地一共被救助过234次。记者了解到，孙永现年27岁，甘肃人，出去游玩花掉自己的钱后，没办法了就去救助站。目前，救助站已为孙永购买了火车票送他回家。孙永的经历引发网友热议，有网友提出，这样的行为浪费了社会救助资源。

媒体将孙永称为“穷游者”，但“真正”的“穷游者”对此并不认同。他们认为，穷游是一边赚钱一边旅行，只旅行不赚钱，没钱了就坐等救助，这样的做派是“流浪汉”而非“穷游者”。

据孙永自述，“想要出去游玩，出门只随身带一部分钱，花光之后就乞讨，甚至住过桥洞下等。没办法的时候，就去救助站。234次被救助经历就是这么来的”?！耙怀∷底呔妥叩穆眯小?，对多数人来说是偶尔为之的“奢侈”，对他却是家常便饭。从个人角度，他有选择生活方式的权利，但从国家和社会角度，想走就走，甭管有钱没钱，大不了救助“托底”，这样的选择难言负责；网友说他“浪费社会救助资源”，没错儿。

如果孙永能认识到自己的问题，以后外出游玩注意量力而行，当然好。不过，如果他仍坚持在这条路上走下去，似乎也真没有什么有效方式可以制约他：

腿长在他身上，他要走，谁能拦得住？又凭什么拦？

玩够了，没钱了，吃不上饭，回不了家，找到救助站，救助站能因为他之前被救助次数多而拒绝其求助要求吗？

二百多次救助放在一起，我们得出“浪费救助资源”的结论，但孤立地看每一次救助，他又都符合救助条件。根据媒体报道，这次，杭州警方在一间拆迁房内发现孙永时，他已被冻得瑟瑟发抖。面对这样一个陷入困境的公民，负有救助职责的部门，能不救助吗？

从公民角度，面临困境时得到国家和社会救助，是其权利，而困境是外界原因还是个人原因导致，不影响该权利；从国家和社会角度，确立救助制度对公民实现有效救助，是职责所在，体现了以人为本。既然公民何时会面临困境有不确定性，要保证救助制度充分实现设计初衷，也就不能也不应该对救助次数作出限制。这样，的确可能会放纵个别人利用救助实现不正当目的，浪费救助资源，但和公民不能得到有效救助相比，“两害相权取其轻”是必须做的选择。

之所以认为“浪费救助资源”之“害”较轻，基于这样的判断：对绝大多数人来说，自食其力是实现个人尊严的重要内容，而放弃对家庭和社会责任，动辄“想走就走”的，只是极少数人，救助资源即便被浪费也会很有限。所以，不用过于担心更多人步孙永的后尘。我也愿意相信，有了这次的媒体关注，孙永也会开启和之前不一样的人生。