备受全国关注的“电梯劝烟猝死案”，于1月23日在河南郑州市中级人民法院驻经开区综合审判庭二审公开宣判。法院驳回了死者家属田女士的诉讼请求，一审中判决杨先生补偿田女士1.5万元的判决结果也被纠正，一审二审共计1.4万余元诉讼费由田女士承担。

?；ど肪?、维护社会公共利益是公民的责任、义务，也是民法的基本原则。杨先生劝阻老人吸烟，维护公共环境，是合法正当的。老人患有心脏病，杨先生事先并不知情。当发现老人突发心脏病后，杨先生在第一时间进行了施救。因而，让杨先生承担吸烟老人过世的责任，无异于让正当行使公民权利者蒙受冤屈，不仅会挫伤公民依法维护公共利益的积极性，也不利于社会文明建设。对?；ど肪场⑽ど缁峁怖娴男形?，法律应当予以支持，声张正义、弘扬道德文明。

——子瑜

“电梯劝烟猝死案”二审判决为好人撑腰。一方面，二审判决是对个案的纠偏，厘清了案件的前因后果及责任判定，以公正的判决为杨先生正名。另一方面，在现实生活中，类似于劝阻他人吸烟的仗义行为非常多，但往往容易“摊上事儿”，因而导致许多人不敢直言或出手相助。该案二审判决肯定了公民的合法善举，释放了法治善意，有利于引导公民树立积极正确的价值观，从而更好地维护公共利益。

——杜若

此次改判不仅是对法律的匡扶，对我国的控烟事业也具有正面影响。目前我国“烟民”数量超过3亿，还有7.4亿非吸烟人群正在遭受二手烟的危害；每年有100多万人死于吸烟相关疾病，约10万人死于二手烟暴露导致的相关疾病。此次事件的改判结果，或许能够鼓励更多人勇于对二手烟说“不”，成为电梯等公共禁烟场所的维护者、监督者。

——拾秋